Ordinanza n. 258/1999

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

258/1999

Data di deposito

23 giugno 1999

Data di decisione

11 giugno 1999

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Cesare Ruperto

Presidente

GRANATA

ECLI

ECLI:IT:COST:1999:258

Norme oggetto del giudizio

• art. 22, legge n. 903 del 21 luglio 1965
• sentenza della Corte costituzionale n. 240 del 8 giugno 1994
• art. 1, decreto-legge n. 295 del 27 maggio 1996
• art. 1, comma 3, decreto-legge n. 166 del 28 marzo 1996
• art. 1, decreto-legge n. 166 del 28 marzo 1996
• art. 1, decreto-legge n. 499 del 24 settembre 1996
• sentenza della Corte costituzionale n. 495 del 29 dicembre 1993
• art. 1, comma 2, decreto-legge n. 166 del 28 marzo 1996
• art. 11, comma 22, legge n. 537 del 24 dicembre 1993

Parametri

• art. 72, Costituzione
• art. 101, Costituzione
• art. 29, Costituzione
• art. 136, comma 2, Costituzione
• art. 70, Costituzione
• art. 104, Costituzione
• art. 77, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 1, comma 2, Costituzione
• art. 81, Costituzione
• art. 38, Costituzione

Massime

Massima n. 24896

Va dichiarata la manifesta inammissibilita' delle questioni in quanto - premesso che, nelle fattispecie, riveste preliminare rilievo, in termini di sovraordinazione logico-processuale rispetto ad ogni possibile censura di incostituzionalita', la considerazione che tanto nella normativa decretale quanto in quella di legge (art. 1, comma 183, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 ed art. 36, comma 5 della legge 23 dicembre 1948, n. 448), viene sancito che i giudizi pendenti siano dichiarati estinti di ufficio - la mancata censura di tale previsione, che trova immediata applicazione nei processi 'a quibus', rende irrilevanti le sollevate questioni. - Cfr. S. n. 103/1995 e O. n. 76/1999, nonche', da ultimo, O. nn. 368/1997, 370/1997, 15/1998 e 45/1998.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale:

a) dell'art. 1 del d.-l. 28 marzo 1996, n. 166 (Norme in materia previdenziale), sollevate - in riferimento all'art. 81, quarto comma, della Costituzione - dal pretore di Brescia con le ordinanze indicate in epigrafe;

b) dell'art. 1 del d.-l. 28 marzo 1996, n. 166 (Norme in materia previdenziale), nonché dell'art. 22 della legge 21 luglio 1965, n. 903 (Avviamento della riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione e della previdenza sociale) e dell'art. 11, comma 22, della legge 24 dicembre 1993, n. 537 (Interventi correttivi di finanza pubblica) - come rispettivamente modificati dalle sentenze n. 495 del 1993 e n. 240 del 1994 della Corte costituzionale - sollevate, in riferimento all'art. 81 della Costituzione, dal pretore di Brescia, con le ordinanze indicate in epigrafe;

c) dell'art. 1 del d.-l. 27 maggio 1996, n. 295 (Norme in materia previdenziale) e dell'art. 1 del d.-l. 24 settembre 1996, n. 499 (Norme in materia previdenziale), sollevate - in riferimento agli artt. 1, secondo comma, 70, 72, 77 e 136, secondo comma, della Costituzione - dal pretore di Brescia con le ordinanze indicate in epigrafe;

d) dell'art. 1, commi 2 e 3, del d.-l. 28 marzo 1996, n. 166 (Norme in materia previdenziale), sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24, 29, 38, 101 e 104 della Costituzione - dal pretore di Chieti con l'ordinanza indicata in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 giugno 1999.

Il Presidente: Granata

Il redattore: Ruperto

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 23 giugno 1999.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.