Sentenza n. 103/1984

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

103/1984

Data di deposito

11 aprile 1984

Data di decisione

6 aprile 1984

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Conso

Presidente

ELIA

ECLI

ECLI:IT:COST:1984:103

Norme oggetto del giudizio

• art. 68, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 23, comma 3, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 69, comma 4, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 23, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 70, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 69, comma 5, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 69, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 69, comma 2, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 22, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 74, comma 1, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 70, comma 2, legge n. 354 del 26 luglio 1975
• art. 23, comma 2, legge n. 354 del 26 luglio 1975

Parametri

• art. 104, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 36, Costituzione
• art. 27, Costituzione
• art. 101, Costituzione
• art. 25, Costituzione
• art. 35, Costituzione
• art. 38, Costituzione
• art. 37, Costituzione
• art. 102, comma 2, Costituzione
• art. 102, comma 1, Costituzione
• art. 104, comma 1, Costituzione
• art. 24, comma 2, Costituzione
• art. 102, Costituzione

Massime

Massima n. 11637

Sono inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale relative alle norme dell'ordinamento penitenziario riguardanti le funzioni del magistrato di sorveglianza in ordine ai reclami dei detenuti in materia di lavoro ed alle richieste di remissione del debito, trattandosi di procedimenti nei quali il magistrato esercita funzioni amministrative e non giurisdizionali. - cfr. O.n. 87/1978.

Massima n. 11638

Sono inammissibili per difetto di rilevanza le questioni di legittimita' costituzionale delle norme dell'ordinamento penitenziario inerenti le funzioni del magistrato di sorveglianza relative all'organizzazione giudiziaria, sollevate in sede di remissione del debito.

Massima n. 11639

La questione di legittimita' costituzionale sollevata dal magistrato di sorveglianza in sede di reclamo sulla remissione del debito, sicuramente ammissibile in considerazione della natura giurisdizionale del relativo procedimento, e riguardante l'ampiezza, ritenuta eccessiva, dell'ambito territoriale affidato al singolo magistrato di sorveglianza, comporterebbe una pronuncia della Corte incidente in materia riservata alla discrezionalita' del legislatore. (Inammissibilita' della questione).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 22, primo comma, 23, primo, secondo e terzo comma, 68, primo comma, 69, primo, secondo, quarto e quinto comma, 70, primo e secondo comma, 74, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, primo e secondo comma, 25, primo e secondo comma, 27, terzo comma, 35, primo comma, 36, primo comma, 37, primo comma, 38, secondo comma, 101, secondo comma, 102, primo e secondo comma, e 104, primo comma, della Costituzione, dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Bologna con l'ordinanza emessa il 2 agosto 1976 (reg. ord. n. 318 del 1978), dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Padova con l'ordinanza emessa il 19 agosto 1977 (reg. ord. n. 485 del 1977), dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Verona con l'ordinanza emessa il 1 febbraio 1978 (reg. ord. n. 154 del 1978) e dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Pescara con le due ordinanze emesse il 15 settembre 1978 (reg. ord. nn. 573 e 574 del 1978);

b) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 69, primo, secondo, quarto e quinto comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate, in riferimento agli artt. 3,24, secondo comma, 102, primo e secondo comma, e 104, primo comma, della Costituzione, dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Pescara con le quattro ordinanze emesse il 28 novembre 1978 (reg. ord. nn. 4, 5, 6 e 7 del 1979);

e) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 68, primo comma, 70, primo e secondo comma, e 74, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, 25, primo comma, e 102, primo comma, della Costituzione, dal Magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Pescara con le quattro ordinanze emesse il 28 novembre 1978 (reg. ord. nn. 4, 5, 6 e 7 del 1979).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 aprile 1984.

F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE

STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -

ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI

DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO

PALADIN - ARNALDO MACCARONE -

VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI

- FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO -

ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.