Terminata l'acquisizione delle prove, il giudice, se risulta assolutamente necessario, può disporre anche di ufficio l'assunzione di nuovi mezzi di prove.
Il giudice può disporre a norma del comma 1 anche l'assunzione di mezzi di prova relativi agli atti acquisiti al fascicolo per il dibattimento a norma degli articoli 431, comma 2, e 493, comma 3.
Quando le prove del processo sono state raccolte, il giudice può disporne di nuove solo se sono assolutamente necessarie per decidere. Può farlo anche di propria iniziativa, senza che una richiesta delle parti sia indispensabile. La regola vale anche per prove che riguardano atti già inseriti nel fascicolo per il dibattimento secondo le modalità indicate dalla norma. Non basta, quindi, che una nuova prova possa essere semplicemente utile.
La norma permette di evitare una decisione basata su un quadro probatorio incompleto quando una prova decisiva emerge al termine dell’istruzione. Al tempo stesso, il requisito dell’assoluta necessità limita l’intervento del giudice e impedisce che diventi una raccolta ordinaria o indiscriminata di prove.
No. Il giudice può disporre l’esame, ma solo se ritiene che la nuova prova sia assolutamente necessaria; la semplice utilità non basta.
Sì. La norma gli consente di disporre nuove prove anche di propria iniziativa, purché siano assolutamente necessarie.
Può sollecitare il giudice, ma non ha diritto automatico all’ammissione: spetta al giudice valutare se la prova sia assolutamente necessaria.
Sì. La norma consente di disporre prove che riguardano anche atti già acquisiti al fascicolo per il dibattimento secondo le modalità indicate.
No. La norma non autorizza un’integrazione libera delle prove: occorre che il giudice ritenga assolutamente necessario assumere nuovi elementi.