Nei casi previsti dagli articoli 495 comma 4, 506 e 507 il giudice, qualora non sia possibile provvedere nella medesima udienza, sospende il dibattimento per il tempo strettamente necessario, fissando la data della nuova udienza.
In alcune situazioni previste durante l’istruzione dibattimentale, il giudice può aver bisogno di più tempo per svolgere un’attività necessaria. Se non riesce a farlo nella stessa udienza, interrompe temporaneamente il dibattimento e stabilisce quando riprenderà. La pausa deve durare solo il tempo indispensabile. Il processo, quindi, non si conclude: prosegue nella nuova udienza.
La norma consente di completare l’attività istruttoria necessaria senza costringere il giudice a rinunciare a un passaggio utile. Al tempo stesso, limita la sospensione al periodo indispensabile e richiede di fissare la data della ripresa, così da contenere i ritardi.
No. La sospensione è prevista nei casi richiamati dalla norma e solo quando l’attività necessaria non può essere svolta nella stessa udienza.
Per il tempo strettamente necessario a svolgere l’attività che ha reso indispensabile la sospensione.
Il giudice, quando sospende il dibattimento, fissa la data della nuova udienza.
No. È un’interruzione temporanea: il dibattimento riprende nella data stabilita dal giudice.
La norma disciplina la decisione del giudice: la sospensione è disposta quando ricorrono i casi previsti e non è possibile provvedere nella stessa udienza.