Art. 692 — Sostituzione fedecommissaria

Ciascuno dei genitori o degli altri ascendenti in linea retta o il coniuge dell'interdetto possono istituire rispettivamente il figlio, il discendente, o il coniuge con l'obbligo di conservare e restituire alla sua morte i beni anche costituenti la legittima, a favore della persona o degli enti che, sotto la vigilanza del tutore, hanno avuto cura dell'interdetto medesimo.

La stessa disposizione si applica nel caso del minore di età, se trovasi nelle condizioni di abituale infermità di mente tali da far presumere che nel termine indicato dall'articolo 416 interverrà la pronuncia di interdizione.

Nel caso di pluralità di persone o enti di cui al primo comma i beni sono attribuiti proporzionalmente al tempo durante il quale gli stessi hanno avuto cura dell'interdetto.

La sostituzione è priva di effetto nel caso in cui l'interdizione sia negata o il relativo procedimento non sia iniziato entro due anni dal raggiungimento della maggiore età del minore abitualmente infermo di mente. È anche priva di effetto nel caso di revoca dell'interdizione o rispetto alle persone o agli enti che abbiano violato gli obblighi di assistenza.

In ogni altro caso la sostituzione è nulla.40

Note di aggiornamento (1)
  • (40) La L. 19 maggio 1975, n. 151 ha disposto (con l'art. 238, comma 1) che "La disposizione dell'articolo 692 del codice civile si applica anche alle successioni apertesi prima dell'entrata in vigore della presente legge a meno che la nullità della sostituzione non sia stata già pronunziata con sentenza passata in giudicato."
Testo vigente al 29 aprile 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Un genitore, un altro ascendente in linea retta o il coniuge di una persona interdetta può lasciarle beni, anche quelli che le spettano come legittima, imponendole di conservarli e trasferirli alla propria morte a chi si è preso cura di lei sotto la vigilanza del tutore. Se più persone o enti hanno prestato assistenza, i beni si dividono in proporzione al tempo dedicato alla cura. La regola può valere anche per un minore con abituale infermità mentale, se si prevede che sarà interdetto. In questo caso, la disposizione perde effetto se l’interdizione è negata o il procedimento non inizia entro due anni dal raggiungimento della maggiore età; perde effetto anche se l’interdizione è revocata o i beneficiari violano i loro doveri di assistenza.

Perché esiste questa norma

La norma consente di destinare i beni di una persona incapace a chi se ne è effettivamente preso cura, tutelando al tempo stesso il patrimonio dell’interdetto. Il vincolo di conservarli e trasferirli, e la perdita del beneficio in caso di mancata assistenza, impediscono che la disposizione diventi un vantaggio ingiustificato.

Domande frequenti

Si può imporre a mio figlio interdetto di lasciare alla sua morte anche i beni che gli spettano per legittima?

Sì. La norma consente al genitore, agli altri ascendenti in linea retta o al coniuge di imporre la conservazione e il trasferimento anche dei beni costituenti la legittima.

Se due enti si sono occupati dell’interdetto, come si dividono i beni?

La divisione avviene in proporzione al tempo durante il quale ciascuno ha prestato assistenza.

È possibile disporre così dei beni di un minore non ancora interdetto?

Sì, se il minore ha un’abituale infermità mentale tale da far presumere che sarà interdetto. La disposizione perde effetto se l’interdizione è negata o il procedimento non inizia entro due anni dal raggiungimento della maggiore età.

Che cosa accade se l’interdizione viene revocata dopo che è stata fatta la disposizione?

La sostituzione perde effetto.

Una persona o un ente che ha ricevuto i beni può conservarli anche se non ha assistito correttamente l’interdetto?

No. La sostituzione perde effetto nei confronti di chi ha violato gli obblighi di assistenza.

Richiamato da

Sezione II — Della sostituzione fedecommissaria