Art. 698 — Usufrutto successivo
La disposizione, con la quale è lasciato a più persone successivamente l'usufrutto, una rendita o un'annualità, ha valore soltanto a favore di quelli che alla morte del testatore si trovano primi chiamati a goderne.
La disposizione, con la quale è lasciato a più persone successivamente l'usufrutto, una rendita o un'annualità, ha valore soltanto a favore di quelli che alla morte del testatore si trovano primi chiamati a goderne.
Se il testamento attribuisce un usufrutto, una rendita o un’annualità prima a una persona e poi, in successione, ad altre, la disposizione vale solo per chi è il primo a poterla godere quando muore il testatore. Le persone indicate per subentrare in seguito non acquistano il diritto in base a questa disposizione. Per esempio, se il testamento prevede l’usufrutto prima per il coniuge e poi per un figlio, vale la chiamata del coniuge se è lui il primo destinatario al momento della morte del testatore.
La norma limita il protrarsi nel tempo di diritti di godimento o di pagamenti periodici disposti a favore di beneficiari in successione. In questo modo tutela la certezza sulla destinazione dei beni e impedisce che il testamento vincoli il bene o imponga pagamenti per una serie indefinita di passaggi.
La disposizione vale a favore della persona che, alla morte del testatore, è la prima chiamata a godere dell’usufrutto. Il successivo subentro del figlio non è riconosciuto da questa disposizione.
Sì. L’articolo comprende anche la rendita e l’annualità: tra più beneficiari indicati in successione, la disposizione vale solo per chi è il primo chiamato al momento della morte del testatore.
L’articolo esclude che la disposizione attribuisca il diritto ai beneficiari successivi. Non disciplina però ogni possibile effetto della morte del primo beneficiario: per il caso concreto occorre valutare il testamento e la situazione successoria.
L’articolo non specifica l’effetto della rinuncia. Non si può quindi concludere dal solo testo che il beneficiario successivo subentri: occorre esaminare la disposizione testamentaria e le circostanze del caso.
No: l’articolo riguarda la validità di disposizioni successive di usufrutto, rendita o annualità. Non attribuisce, per questo solo fatto, la proprietà del bene ai beneficiari indicati dopo il primo.