Salva l'applicazione dell'articolo 9, chi, con violenza o minaccia o inducendo altri in errore incolpevole ovvero avvalendosi di persona incapace, anche in via transitoria, di intendere e di volere, determina la commissione di una violazione ne risponde in luogo del suo autore materiale.
La norma riguarda chi fa commettere a un’altra persona una violazione tributaria, usando violenza o minacce, inducendola in un errore non colpevole oppure servendosi di una persona incapace di intendere e di volere. In questi casi, la responsabilità per la violazione è attribuita a chi l’ha provocata, anziché a chi l’ha materialmente compiuta. L’incapacità può essere anche temporanea. La regola opera salvo quanto previsto dall’articolo 9.
La norma mira a far ricadere la sanzione su chi ha realmente determinato la violazione, invece che su chi è stato costretto, ingannato senza colpa o non era capace di comprendere le proprie azioni. Evita così che l’autore effettivo si sottragga alla responsabilità usando un’altra persona.
Se le minacce hanno determinato la violazione, la norma attribuisce la responsabilità a chi le ha usate, anziché a chi ha materialmente presentato la dichiarazione.
Se l’errore era incolpevole e un’altra persona lo ha provocato determinando la violazione, la responsabilità ricade su quest’ultima secondo questa norma.
Se qualcuno si è avvalso di quella persona e ne ha determinato la violazione, la norma attribuisce la responsabilità a chi l’ha utilizzata.
No. La norma richiede che la persona abbia determinato la violazione mediante una delle condotte indicate; il semplice consiglio, da solo, non basta a stabilirlo.
La regola prevede che risponda chi ha determinato la violazione in luogo dell’autore materiale, ma opera salvo quanto previsto dall’articolo 9.