Ordinanza n. 36/2002

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

36/2002

Data di deposito

26 febbraio 2002

Data di decisione

14 febbraio 2002

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Maria Flick

Presidente

RUPERTO

ECLI

ECLI:IT:COST:2002:36

Norme oggetto del giudizio

• art. 500, comma 2, codice di procedura penale
• art. 500, comma 7, codice di procedura penale

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 2, Costituzione
• art. 25, comma 2, Costituzione
• art. 27, Costituzione
• art. 111, comma 6, Costituzione
• art. 112, Costituzione
• art. 101, comma 2, Costituzione
• art. 24, comma 1, Costituzione
• art. 111, comma 5, Costituzione
• art. 101, comma 1, Costituzione

Massime

Massima n. 26790

Non può trovare accoglimento la pregiudiziale eccezione di inammissibilità per irrilevanza della questione, in quanto le doglianze dei giudici rimettenti non mirano ad una caducatoria integrale della norma impugnata, ma ad una pronuncia additiva 'in parte qua', che consenta di utilizzare le dichiarazioni contestative non soltanto per valutare la credibilità del teste, ma direttamente come prove dei fatti in esse affermati.

Massima n. 26791

Sono inammissibili gli interventi spiegati in giudizio dalla Unione delle Camere penali italiane (associazione senza fini di lucro per la promozione della conoscenza e realizzazione dei valori fondamentali del diritto penale e dell'equo processo penale), in quanto detto soggetto non riveste la qualità di parte nel giudizio 'a quo' e non è titolare di un interesse qualificato, suscettibile di essere inciso dalla pronunzia costituzionale. - V. anche, nello stesso senso, sentenza n. 89/2001 (richiamata).

Massima n. 26792

Manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 500, commi 2 e 7, del codice di procedura penale, sollevate in riferimento agli artt. 2, 3, 24, primo comma, 25, secondo comma, 27, 101, primo e secondo comma, 111, quinto e sesto comma e 112 della Costituzione, in quanto i limiti probatori relativi alle dichiarazioni lette per le contestazioni sono frutto di una precisa scelta del legislatore in attuazione dei principi sanciti dall'art. 111 della Costituzione, nella sua nuova formulazione, che non può determinare quindi alcuna lesione dei parametri costituzionali evocati. - V. anche sentenza n. 32/2002 (richiamata).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi,

Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di

legittimità costituzionale dell' art. 500, commi 2 e 7, del codice

di procedura penale, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3, 24,

primo comma, 25, secondo comma, 27, 101, primo e secondo comma, 111,

quinto e sesto comma, e 112 della Costituzione dal Tribunale di

Napoli, dal Tribunale di Ascoli Piceno, dal Tribunale di Ascoli

Piceno - sezione distaccata di San Benedetto del Tronto e dal

Tribunale di Bologna, con le ordinanze in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,

Palazzo della Consulta, il 14 febbraio 2002.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Flick

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 26 febbraio 2002.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.