Salvo il caso di decadenza per non uso, l'onere di provare la nullità o la decadenza del titolo di proprietà industriale incombe in ogni caso a chi impugna il titolo. Salvo il disposto dell'articolo 67 l'onere di provare la contraffazione incombe al titolare. In ogni caso in cui sia domandata o eccepita la decadenza per non uso, il titolare fornisce la prova dell'uso del marchio a norma dell'articolo 24.
Qualora una parte abbia fornito seri indizi della fondatezza delle proprie domande ed abbia individuato documenti, elementi o informazioni detenuti dalla controparte che confermino tali indizi, essa può ottenere che il giudice ne disponga l'esibizione oppure che richieda le informazioni alla controparte. Può ottenere altresì che il giudice ordini alla controparte di fornire gli elementi per l'identificazione dei soggetti implicati nella produzione e distribuzione dei prodotti o dei servizi che costituiscono violazione dei diritti di proprietà industriale.
In caso di violazione commessa su scala commerciale mediante atti di pirateria di cui all'articolo 144, il giudice può anche disporre, su richiesta di parte, l'esibizione della documentazione bancaria, finanziaria e commerciale che si trovi in possesso della controparte.
Il giudice, nell'assumere i provvedimenti di cui sopra, adotta le misure idonee a garantire la tutela delle informazioni riservate, sentita la controparte.
Il giudice desume argomenti di prova dalle risposte che le parti danno e di rifiuto ingiustificato di ottemperare agli ordini.
Nella materia di cui al presente codice il consulente tecnico d'ufficio può ricevere i documenti inerenti ai quesiti posti dal giudice anche se non ancora prodotti in causa, rendendoli noti a tutte le parti. Ciascuna parte può nominare più di un consulente.
Spiegazione
Chi contesta la validità di un titolo di proprietà industriale deve, di regola, dimostrarne la nullità o la decadenza; se si sostiene che un marchio non è stato usato, spetta invece al titolare provare l’uso. Chi denuncia una contraffazione deve normalmente provarla, salvo l’eccezione richiamata dalla norma. Se emergono indizi seri, il giudice può ordinare di mostrare documenti o fornire informazioni utili, proteggendo quelle riservate. Può inoltre valutare il rifiuto ingiustificato di collaborare e consentire al consulente tecnico di esaminare documenti pertinenti anche se non già depositati.
Perché esiste questa norma
La norma distribuisce l’onere della prova e offre strumenti per accertare violazioni quando le informazioni utili sono nella disponibilità dell’altra parte. Mira così a rendere effettiva la tutela dei diritti industriali, bilanciandola con la protezione delle informazioni riservate.
Domande frequenti
Se contesto la validità di un brevetto o di un marchio, chi deve portare le prove?
In generale, deve farlo chi impugna il titolo. La regola è diversa quando si sostiene che un marchio è decaduto perché non è stato usato: in quel caso il titolare deve provare l’uso.
Se accuso un’impresa di contraffazione, devo dimostrarla io?
Di regola sì: la prova della contraffazione spetta al titolare del diritto. La norma fa salva un’eccezione, senza precisarne qui il contenuto.
Come posso ottenere documenti che l’altra parte non mi consegna?
Se presenti indizi seri a sostegno della tua richiesta e individui documenti o informazioni detenuti dalla controparte che potrebbero confermarli, puoi chiedere al giudice di ordinarne l’esibizione o di richiedere le informazioni.
Posso chiedere i documenti bancari dell’impresa accusata di pirateria?
Il giudice può ordinarne l’esibizione, su richiesta di parte, se la violazione è commessa su scala commerciale mediante atti di pirateria. Deve adottare misure per proteggere le informazioni riservate.
Che conseguenze può avere il rifiuto di consegnare quanto ordinato dal giudice?
Un rifiuto ingiustificato può essere valutato dal giudice come argomento di prova. Inoltre, il consulente tecnico d’ufficio può ricevere documenti pertinenti ai quesiti, anche se non già depositati, rendendoli noti a tutte le parti.