Art. 829 — Casi di nullità

L'impugnazione per nullità è ammessa, nonostante qualunque preventiva rinuncia, nei casi seguenti:

1) se la convenzione d'arbitrato è invalida, ferma la disposizione dell'articolo 817, terzo comma;

2) se gli arbitri non sono stati nominati con le forme e nei modi prescritti nei capi II e VI del presente titolo, purché la nullità sia stata dedotta nel giudizio arbitrale;

3) se il lodo è stato pronunciato da chi non poteva essere nominato arbitro a norma dell'articolo 812;

4) se il lodo ha pronunciato fuori dei limiti della convenzione d'arbitrato, ferma la disposizione dell'articolo 817, quarto comma, o ha deciso il merito della controversia in ogni altro caso in cui il merito non poteva essere deciso;

5) se il lodo non ha i requisiti indicati nei numeri 5), 6), 7) dell'articolo 823;

6) se il lodo è stato pronunciato dopo la scadenza del termine stabilito, salvo il disposto dell'articolo 821;

7) se nel procedimento non sono state osservate le forme prescritte dalle parti sotto espressa sanzione di nullità e la nullità non è stata sanata;

8) se il lodo è contrario ad altro precedente lodo non più impugnabile o a precedente sentenza passata in giudicato tra le parti purché tale lodo o tale sentenza sia stata prodotta nel procedimento;

9) se non è stato osservato nel procedimento arbitrale il principio del contraddittorio;

10) se il lodo conclude il procedimento senza decidere il merito della controversia e il merito della controversia doveva essere deciso dagli arbitri;

11) se il lodo contiene disposizioni contraddittorie;

12) se il lodo non ha pronunciato su alcuna delle domande ed eccezioni proposte dalle parti in conformità alla convenzione di arbitrato.

La parte che ha dato causa a un motivo di nullità, o vi ha rinunciato, o che non ha eccepito nella prima istanza o difesa successiva la violazione di una regola che disciplina lo svolgimento del procedimento arbitrale, non può per questo motivo impugnare il lodo.

L'impugnazione per violazione delle regole di diritto relative al merito della controversia è ammessa se espressamente disposta dalle parti o dalla legge. È ammessa in ogni caso l'impugnazione delle decisioni per contrarietà all'ordine pubblico.

L'impugnazione per violazione delle regole di diritto relative al merito della controversia è sempre ammessa:

1) nelle controversie previste dall'articolo 409;

2) se la violazione delle regole di diritto concerne la soluzione di questione pregiudiziale su materia che non può essere oggetto di convenzione di arbitrato.

Nelle controversie previste dall'articolo 409, il lodo è soggetto ad impugnazione anche per violazione dei contratti e accordi collettivi.

Testo vigente al 5 marzo 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Il lodo arbitrale può essere impugnato per specifici vizi, per esempio se gli arbitri hanno deciso oltre l’incarico ricevuto, non hanno rispettato il contraddittorio o hanno omesso di decidere una domanda. Chi ha provocato il vizio, vi ha rinunciato o non lo ha contestato tempestivamente durante l’arbitrato, di regola non può usarlo in seguito per impugnare il lodo. Contestare il modo in cui è stata applicata la legge al merito è possibile solo nei casi previsti dalle parti o dalla legge, con alcune eccezioni. Nelle controversie di lavoro l’impugnazione può riguardare anche la violazione di contratti e accordi collettivi.

Perché esiste questa norma

La norma tutela il corretto svolgimento dell’arbitrato e l’affidabilità delle decisioni, consentendo di rimediare a vizi rilevanti senza trasformare l’impugnazione in un nuovo giudizio generale sul merito. Le regole che impongono di contestare subito alcuni vizi favoriscono lealtà processuale e stabilità del lodo.

Domande frequenti

Posso impugnare il lodo se l’accordo per andare in arbitrato non era valido?

Sì, l’invalidità della convenzione arbitrale è un motivo di impugnazione per nullità, nel rispetto delle condizioni previste per contestarla.

Gli arbitri hanno deciso anche una questione che non avevo affidato loro: posso contestare il lodo?

Sì, può essere impugnato se il lodo oltrepassa i limiti dell’incarico arbitrale, salvo le preclusioni previste per le contestazioni non sollevate durante il procedimento.

Se non ho protestato durante l’arbitrato per una violazione procedurale, posso farlo dopo?

Di regola no: la violazione va eccepita nella prima istanza o difesa successiva. Non può inoltre impugnare per quel vizio chi lo ha causato o vi ha rinunciato.

Posso impugnare il lodo solo perché penso che gli arbitri abbiano applicato male la legge?

Solo se l’impugnazione per violazione delle regole di diritto sul merito è prevista dalle parti o dalla legge. È comunque ammessa per contrarietà all’ordine pubblico e nei casi specificamente indicati dalla norma.

In una controversia di lavoro, posso contestare anche la violazione di un contratto collettivo?

Sì. Nelle controversie di lavoro indicate dalla norma, il lodo è impugnabile anche per violazione dei contratti e degli accordi collettivi.

Richiamato da

CAPO V — Delle impugnazioni