Se la validità, il contenuto o l'ampiezza della convenzione d'arbitrato o la regolare costituzione degli arbitri sono contestate nel corso dell'arbitrato, gli arbitri decidono sulla propria competenza.
Questa disposizione si applica anche se i poteri degli arbitri sono contestati in qualsiasi sede per qualsiasi ragione sopravvenuta nel corso del procedimento. La parte che non eccepisce nella prima difesa successiva all'accettazione degli arbitri l'incompetenza di questi per inesistenza, invalidità o inefficacia della convenzione d'arbitrato, non può per questo motivo impugnare il lodo, salvo il caso di controversia non arbitrabile.
La parte, che non eccepisce nel corso dell'arbitrato che le conclusioni delle altre parti esorbitano dai limiti della convenzione arbitrale, non può, per questo motivo, impugnare il lodo.
Spiegazione
Se durante l’arbitrato si discute se l’accordo arbitrale sia valido o quale controversia copra, oppure se gli arbitri siano stati costituiti regolarmente, decidono gli stessi arbitri. Possono decidere anche se i loro poteri vengono contestati per fatti sorti durante il procedimento. Chi vuole contestare la competenza perché l’accordo non esiste, è invalido o non ha effetto deve farlo nella prima difesa dopo che gli arbitri hanno accettato l’incarico; se tace, di regola non potrà usare quel motivo per impugnare il lodo. Anche contestare durante l’arbitrato che una richiesta della controparte supera i limiti dell’accordo è necessario per poter poi impugnare il lodo su questo punto.
Perché esiste questa norma
La norma consente all’arbitrato di procedere senza affidare ogni contestazione sulla competenza a un giudice esterno. Impone alle parti di sollevare tempestivamente le obiezioni, evitando che vengano conservate per contestare il lodo solo dopo aver conosciuto l’esito.
Domande frequenti
Se sostengo che l’accordo arbitrale non è valido, chi decide?
Se la contestazione emerge durante l’arbitrato, decidono gli arbitri. Per poter eventualmente contestare il lodo su questo motivo, devi sollevare l’obiezione nella prima difesa successiva alla loro accettazione.
Posso aspettare di vedere come va l’arbitrato prima di contestare la competenza?
No, se la contestazione riguarda l’inesistenza, l’invalidità o l’inefficacia dell’accordo arbitrale. Se non la sollevi nella prima difesa dopo l’accettazione degli arbitri, non potrai di regola impugnare il lodo per quel motivo.
La controparte ha chiesto agli arbitri di decidere anche su una questione non prevista dall’accordo: posso contestare il lodo in seguito?
Puoi farlo per questo motivo solo se hai contestato durante l’arbitrato che quella richiesta superava i limiti dell’accordo.
Se il problema sui poteri degli arbitri nasce dopo l’inizio del procedimento, possono comunque occuparsene?
Sì. Gli arbitri decidono anche sulle contestazioni dei loro poteri dovute a ragioni sopravvenute durante il procedimento.
Posso contestare il lodo perché la controversia non poteva essere decisa in arbitrato?
Sì. La norma fa salva questa possibilità anche se non hai contestato tempestivamente l’inesistenza, l’invalidità o l’inefficacia dell’accordo arbitrale.