Art. 830 — Decisione sull'impugnazione per nullità
La corte d'appello decide sull'impugnazione per nullità e, se l'accoglie, dichiara con sentenza la nullità del lodo. Se il vizio incide su una parte del lodo che sia scindibile dalle altre, dichiara la nullità parziale del lodo.
Se il lodo è annullato per i motivi di cui all'articolo 829, commi primo, numeri 5), 6), 7), 8), 9), 11) o 12), terzo, quarto o quinto, la corte d'appello decide la controversia nel merito salvo che le parti non abbiano stabilito diversamente nella convenzione di arbitrato o con accordo successivo. Tuttavia, se una delle parti, alla data della sottoscrizione della convenzione di arbitrato, risiede o ha la propria sede effettiva all'estero, la corte d'appello decide la controversia nel merito solo se le parti hanno così stabilito nella convenzione di arbitrato o ne fanno concorde richiesta.
Quando la corte d'appello non decide nel merito, alla controversia si applica la convenzione di arbitrato, salvo che la nullità dipenda dalla sua invalidità o inefficacia.
Su istanza di parte anche successiva alla proposizione dell'impugnazione, la corte d'appello può sospendere con ordinanza l'efficacia del lodo, quando ricorrono gravi motivi.
Spiegazione
La corte d’appello valuta la richiesta di annullare il lodo e, se accerta un vizio, può annullarlo tutto o soltanto nella parte separabile. In alcuni casi previsti dalla norma, dopo l’annullamento decide anche la controversia; di regola ciò non avviene se le parti hanno scelto diversamente. Se una parte risiedeva o aveva sede effettiva all’estero quando fu firmato l’accordo arbitrale, la corte decide il merito soltanto se entrambe le parti lo hanno previsto o lo chiedono insieme. Su richiesta di una parte, la corte può inoltre sospendere l’efficacia del lodo per gravi motivi.
Perché esiste questa norma
La norma tutela sia il diritto a correggere un lodo viziato, sia l’interesse a risolvere la controversia senza inutili ripetizioni del procedimento. Rispetta inoltre la scelta delle parti di affidare la decisione agli arbitri e consente di evitare, nei casi urgenti, che il lodo produca effetti durante il giudizio.
Domande frequenti
Se il vizio riguarda solo una parte del lodo, viene annullato tutto?
Non necessariamente. Se la parte viziata può essere separata dal resto, la corte d’appello può annullare soltanto quella.
Dopo l’annullamento, la corte d’appello decide sempre chi ha ragione nella controversia?
No. Decide il merito soltanto per determinati motivi di annullamento e salvo che le parti abbiano escluso questa possibilità. Negli altri casi, la controversia segue l’accordo arbitrale, se ancora valido ed efficace.
Una parte aveva sede effettiva all’estero quando è stato firmato l’accordo: la corte può decidere il merito?
Sì, ma soltanto se l’accordo arbitrale lo prevede oppure se entrambe le parti chiedono concordemente alla corte di decidere la controversia.
Se il lodo viene annullato e la corte non decide il merito, che cosa succede?
La controversia resta affidata all’arbitrato secondo l’accordo delle parti, a meno che l’annullamento dipenda dall’invalidità o inefficacia di quell’accordo.
Posso chiedere che il lodo non produca effetti mentre è impugnato?
Sì. Una parte può chiedere alla corte d’appello di sospenderne l’efficacia, anche dopo aver presentato l’impugnazione; la sospensione richiede gravi motivi.