Art. 817-bis — Compensazione
Gli arbitri sono competenti a conoscere dell'eccezione di compensazione, nei limiti del valore della domanda, anche se il controcredito non è compreso nell'ambito della convenzione di arbitrato.
Gli arbitri sono competenti a conoscere dell'eccezione di compensazione, nei limiti del valore della domanda, anche se il controcredito non è compreso nell'ambito della convenzione di arbitrato.
Se una parte chiamata davanti agli arbitri sostiene che il proprio debito è compensato da un credito verso l’altra, gli arbitri possono esaminare questa difesa. Possono farlo anche quando il credito opposto non rientra nell’accordo che ha affidato loro la controversia. La valutazione resta limitata all’importo richiesto da chi ha avviato la domanda: l’eccezione non consente, da sola, di ottenere il pagamento di un eventuale credito maggiore.
La norma permette di risolvere davanti agli arbitri anche la contestazione fondata su un credito collegato alla compensazione, evitando che la sua estraneità all’accordo arbitrale impedisca di esaminare la difesa. Il limite dell’importo richiesto circoscrive i poteri degli arbitri e impedisce che l’eccezione diventi una richiesta autonoma di pagamento.
Sì. Gli arbitri possono valutare quel credito quando lo invochi per sostenere che il debito contestato è compensato, anche se il credito non rientra nell’accordo arbitrale.
Non sulla base della sola eccezione di compensazione: questa può essere esaminata soltanto entro l’importo della domanda. Per ottenere la differenza occorre una richiesta autonoma, se consentita nel caso concreto.
L’articolo non specifica i requisiti del credito né le prove necessarie. Stabilisce soltanto che gli arbitri possono esaminare l’eccezione entro il valore della domanda.
La sola estraneità del credito all’accordo arbitrale non impedisce agli arbitri di valutarlo come eccezione di compensazione, nei limiti indicati dalla norma.
La norma consente di esaminare la compensazione fino all’importo della domanda. L’eventuale parte non compensata resta da valutare nella decisione sulla controversia.