Art. 254 — Confronto dei testimoni
Se vi sono divergenze tra le deposizioni di due o più testimoni, il giudice istruttore, su istanza di parte o d'ufficio, può disporre che essi siano messi a confronto.
Se vi sono divergenze tra le deposizioni di due o più testimoni, il giudice istruttore, su istanza di parte o d'ufficio, può disporre che essi siano messi a confronto.
Quando le dichiarazioni di due o più testimoni non coincidono su un fatto rilevante, il giudice può farli comparire insieme per chiarire le differenze. Il confronto può essere richiesto da una delle parti oppure deciso autonomamente dal giudice. Non è automatico: il giudice lo dispone quando lo ritiene utile per comprendere meglio la prova. Il confronto serve a verificare le rispettive versioni, ma non stabilisce da solo quale testimone abbia ragione.
La norma tutela l’accertamento più attendibile dei fatti, consentendo di esaminare direttamente contraddizioni tra testimonianze. Lascia al giudice la valutazione sull’opportunità del confronto, per evitare attività istruttorie inutili o meramente dilatorie.
Il giudice può disporre che siano messi a confronto, così da chiarire le rispettive dichiarazioni e le ragioni della divergenza.
Sì. Una parte può rivolgere questa richiesta al giudice, indicando le contraddizioni che rendono utile il confronto.
No. Il confronto è una facoltà del giudice, che lo dispone soltanto se lo considera concretamente utile per l’istruzione della causa.
No. Permette di approfondire le divergenze, ma il giudice valuterà poi le deposizioni insieme agli altri elementi del processo.
Sì. Può ordinarlo autonomamente, quando ritiene che il chiarimento diretto tra i testimoni possa contribuire all’accertamento dei fatti.