Il giudice deve valutare le prove secondo il suo prudente apprezzamento, salvo che la legge disponga altrimenti.
Il giudice può desumere argomenti di prova dalle risposte che le parti gli danno a norma dell'articolo seguente, dal loro rifiuto ingiustificato a consentire le ispezioni che egli ha ordinate e, in generale, dal contegno delle parti stesse nel processo.
Il giudice valuta le prove nel loro insieme, usando il proprio ragionamento e la propria esperienza, ma deve rispettare i casi in cui la legge attribuisce a una prova un valore preciso. Non può basarsi su impressioni personali prive di collegamento con gli elementi del processo. Può inoltre considerare, come indizi, le risposte date dalle parti durante l’interrogatorio previsto dalla legge, il rifiuto senza motivo di sottoporsi a un’ispezione ordinata e il comportamento tenuto in giudizio. Questi comportamenti non decidono automaticamente la causa, ma possono influenzare la valutazione complessiva.
La norma mira a consentire una decisione aderente alla realtà del caso, lasciando al giudice la necessaria flessibilità nella ponderazione delle prove. Al tempo stesso, valorizza la collaborazione processuale e scoraggia condotte ostruzionistiche, senza trasformarle automaticamente in prova decisiva.
No. La valutazione è libera nei limiti stabiliti dalla legge, ma la decisione deve essere motivata e collegata agli elementi acquisiti nel processo.
No. Il rifiuto ingiustificato può essere utilizzato come argomento di prova, ma deve essere valutato insieme alle altre risultanze e non comporta automaticamente la soccombenza.
No. Il giudice può trarne argomenti di prova, valutandoli nel contesto complessivo. Il loro peso dipende dal contenuto, dalla coerenza e dal confronto con gli altri elementi.
Sì, il contegno processuale complessivo può fornire argomenti di prova. Tuttavia, un atteggiamento poco collaborativo non sostituisce la prova dei fatti principali.
Significa che, in alcune situazioni, una disposizione può attribuire a una determinata prova un valore vincolante o stabilire regole specifiche. In tali casi il giudice deve rispettarle, senza valutarla come una semplice prova liberamente apprezzabile.