Art. 114 — Pronuncia secondo equità a richiesta di parte
Il giudice, sia in primo grado che in appello, decide il merito della causa secondo equità quando esso riguarda diritti disponibili delle parti e queste gliene fanno concorde richiesta.
Il giudice, sia in primo grado che in appello, decide il merito della causa secondo equità quando esso riguarda diritti disponibili delle parti e queste gliene fanno concorde richiesta.
Il giudice può decidere la controversia secondo equità, cioè cercando la soluzione più giusta in rapporto alle circostanze concrete, invece di applicare rigidamente le regole ordinarie. Ciò è possibile soltanto quando la controversia riguarda diritti di cui le parti possono liberamente disporre. Entrambe le parti devono chiedere concordemente questa modalità di decisione. La possibilità vale sia nel giudizio di primo grado sia in appello.
La norma valorizza l’autonomia delle parti, consentendo loro di affidare la soluzione della controversia a un criterio di giustizia concreta quando non sono coinvolti interessi indisponibili. Al tempo stesso, la richiesta congiunta impedisce che una parte sia assoggettata unilateralmente a una decisione resa secondo equità.
No. La richiesta deve provenire concordemente da entrambe le parti. La volontà di una sola parte non è sufficiente.
No. È ammessa soltanto per controversie riguardanti diritti disponibili, cioè situazioni sulle quali le parti possono liberamente negoziare o rinunciare.
Sì. La norma consente questa scelta sia davanti al giudice di primo grado sia davanti a quello d’appello, purché la richiesta sia concorde.
No. Il giudice deve comunque esaminare la controversia e motivare la decisione. L’equità costituisce il criterio di valutazione richiesto dalle parti, non un potere arbitrario.
No. Quando sono coinvolti diritti o interessi sottratti alla libera disponibilità delle parti, la decisione secondo equità prevista da questa norma non può essere richiesta validamente.