Salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti o dal pubblico ministero, nonché i fatti non specificatamente contestati dalla parte costituita.
Il giudice può tuttavia, senza bisogno di prova, porre a fondamento della decisione le nozioni di fatto che rientrano nella comune esperienza.
Nel processo civile, il giudice decide di regola utilizzando le prove presentate dalle parti o dal pubblico ministero. Può inoltre considerare come acquisiti i fatti che una parte costituita non ha contestato in modo specifico. Non è invece necessario dimostrare ciò che appartiene alla comune esperienza, come fatti notori e conoscenze quotidiane condivise. Restano ferme le eventuali eccezioni stabilite dalla legge.
La norma tutela il principio secondo cui ciascuna parte deve contribuire a delimitare i fatti realmente controversi e a fornire gli elementi utili alla decisione. Evita sia che il giudice ricerchi autonomamente prove fuori dal processo, sia che si imponga di dimostrare circostanze generalmente conosciute.
Sì, se sei costituito e la circostanza non è stata contestata in modo specifico. Il semplice silenzio può quindi avere conseguenze processuali rilevanti.
Di regola no. Deve fondare la decisione sulle prove introdotte dalle parti o dal pubblico ministero, salvo i fatti rientranti nella comune esperienza e le eccezioni previste dalla legge.
No, se si tratta di una conoscenza generale e condivisa, riconducibile alla comune esperienza. Occorre invece provare le circostanze specifiche, come una temperatura determinata in un luogo e giorno precisi.
Una contestazione generica può non essere sufficiente. Per evitare che un fatto sia considerato non contestato, è opportuno indicare chiaramente quali circostanze si negano e per quali ragioni.
Sì, quando partecipa al processo, le sue prove rientrano tra quelle sulle quali il giudice può fondare la decisione, insieme a quelle proposte dalle parti.