Se taluno ha adoperato una materia che non gli apparteneva per formare una nuova cosa, possa o non possa la materia riprendere la sua prima forma, ne acquista la proprietà pagando al proprietario il prezzo della materia, salvo che il valore della materia sorpassi notevolmente quello della mano d'opera. In quest'ultimo caso la cosa spetta al proprietario della materia, il quale deve pagare il prezzo della mano d'opera.
Se una persona trasforma materiale altrui in un oggetto nuovo, la proprietà dipende dal confronto tra il valore del materiale e quello del lavoro impiegato. Di regola, chi ha realizzato l’oggetto può diventarne proprietario pagando al proprietario il valore del materiale. Se invece il materiale vale molto più del lavoro, l’oggetto resta al proprietario del materiale, che deve compensare chi lo ha lavorato.
La norma risolve il conflitto tra chi ha fornito il lavoro e chi era proprietario della materia prima. Attribuisce rilievo prevalente al lavoro quando il suo valore giustifica la formazione di una cosa nuova, ma tutela il proprietario quando la materia rappresenta la parte economicamente predominante.
In linea generale, puoi acquistare la proprietà del tavolo pagando al proprietario il valore del legno. Se il valore del legno supera notevolmente quello del lavoro, il tavolo spetta invece al proprietario del legno.
No. In quel caso l’oggetto spetta al proprietario del materiale, che deve pagare il valore del lavoro a chi lo ha trasformato.
Sì. La norma si applica sia quando il materiale può riprendere la forma iniziale sia quando non può farlo.
Se il valore del materiale non supera notevolmente quello del lavoro, chi ha realizzato l’oggetto può acquistarne la proprietà pagando al proprietario il prezzo della materia.
Occorre confrontare il valore della materia impiegata con quello del lavoro necessario a trasformarla. La norma non stabilisce una soglia numerica: conta che la differenza a favore della materia sia rilevante.