Ordinanza n. 81/1999

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

81/1999

Data di deposito

18 marzo 1999

Data di decisione

11 marzo 1999

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Guido Neppi Modona

Presidente

GRANATA

ECLI

ECLI:IT:COST:1999:81

Norme oggetto del giudizio

• art. 6, legge n. 267 del 7 agosto 1997
• art. 514, codice di procedura penale
• art. 513, comma 2, codice di procedura penale
• legge n. 267 del 7 agosto 1997

Parametri

• art. 101, comma 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 111, comma 1, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 111, Costituzione
• art. 112, Costituzione
• art. 2, Costituzione
• art. 25, Costituzione
• art. 101, Costituzione

Massime

Massima n. 24560

E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, secondo comma, e 111, primo comma, Cost., dell'art. 514 cod. proc. pen. (letture vietate), come sostituito dall'art. 2 della legge 7 agosto 1997, n. 267, concernente i ristretti limiti in cui, fuori dei casi previsti dagli artt. 511, 512, 512-bis e 513, puo' darsi lettura, al dibattimento, dei verbali delle dichiarazioni rese da imputati al pubblico ministero, alla polizia giudiziaria su delega del pubblico ministero, o al giudice, nel corso delle indagini preliminari o nella udienza preliminare. Anche in questo giudizio, infatti, come gia' in altri dei precedenti, l'art. 514 cod. proc. pen. e' stato impugnato, unitamente all'art. 513, commi 1 e 2, per motivi - attinenti alle regole di utilizzazione probatoria delle suddette dichiarazioni - rispetto alle quali esso non ha un autonomo contenuto normativo. - Conforme, sul punto, S. n. 361/1998.

Massima n. 24561

Deve ordinarsi la restituzione ai giudici 'a quibus' degli atti relativi alle questioni di legittimita' costituzionale proposte, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 25, 101, 111 e 112 Cost., nei confronti dell'art. 513, comma 2, come modificato dalla legge 7 agosto 1997, n. 267, nella parte in cui subordina all'accordo delle parti l'utilizzabilita' ai fini della decisione delle dichiarazioni rese nella fase delle indagini preliminari dall'imputato in procedimento connesso, che si avvalga in dibattimento della facolta' di non rispondere. Infatti, successivamente alle ordinanze di rimessione, con la sentenza n. 361 del 1998, la Corte costituzionale ha dichiarato la illegittimita' costituzionale, tra l'altro, dell'impugnato art. 513, comma 2, "nella parte in cui non prevede che, qualora il dichiarante rifiuti o comunque ometta in tutto o in parte di rispondere su fatti concernenti la responsabilita' di altri gia' oggetto delle sue precedenti dichiarazioni, in mancanza dell'accordo delle parti alla lettura si applica l'art. 500, commi 2-bis e 4, cod. proc. pen. ", e pertanto occorre verificare se alla luce della nuova disciplina applicabile a seguito di tale pronuncia, le sollevate questioni siano tuttora rilevanti nei processi di provenienza. - S. n. 361/1998 (gia' citata nel testo).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 514 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, secondo comma, e 111, primo comma, della Costituzione dal Tribunale di Avezzano con l'ordinanza in epigrafe;

Ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Napoli, al Tribunale di Verbania, al Tribunale di Avezzano, in relazione alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 513, comma 2, del codice di procedura penale.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 marzo 1999. Il Presidente: Granata Il redattore: Neppi Modona Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 18 marzo 1999. Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.