Art. 808-quinquies — Efficacia della convenzione d'arbitrato
La conclusione del procedimento arbitrale senza pronuncia sul merito, non toglie efficacia alla convenzione d'arbitrato.
La conclusione del procedimento arbitrale senza pronuncia sul merito, non toglie efficacia alla convenzione d'arbitrato.
Se l’arbitrato termina senza decidere chi ha ragione, l’accordo con cui le parti avevano scelto gli arbitri non viene meno per questo solo fatto. In linea generale, la controversia può quindi essere sottoposta di nuovo ad arbitrato. La possibilità concreta dipende anche dal motivo per cui il procedimento si è chiuso e dalle regole applicabili.
La norma tutela la scelta delle parti di affidare le controversie agli arbitri, impedendo che una chiusura solo procedurale cancelli automaticamente tale scelta. Distingue così la fine del singolo procedimento dalla permanenza dell’accordo arbitrale.
In generale sì: la chiusura senza decisione sul merito non fa venir meno l’accordo arbitrale. Occorre però considerare il motivo della chiusura e le regole applicabili.
La conclusione senza una decisione sul merito non annulla, da sola, l’accordo. Il problema che ha impedito di proseguire può tuttavia dover essere risolto prima di iniziare un nuovo procedimento.
La rinuncia o la chiusura del procedimento non elimina automaticamente l’accordo arbitrale. La norma, da sola, non consente di concludere che la controversia possa essere portata davanti al giudice.
La chiusura senza decisione sul merito non toglie di per sé efficacia all’accordo arbitrale. Un eventuale accordo tra le parti può però aver definito la controversia e incidere sulla necessità di proseguire.
Questa disposizione non prevede una scadenza automatica legata alla chiusura senza decisione. Eventuali limiti possono dipendere dall’accordo delle parti o dalle regole applicabili.