Nel dubbio, la convenzione d'arbitrato si interpreta nel senso che la competenza arbitrale si estende a tutte le controversie che derivano dal contratto o dal rapporto cui la convenzione si riferisce.
Se la clausola arbitrale è ambigua, si presume che le parti abbiano voluto affidare agli arbitri tutte le liti collegate al contratto o al rapporto indicato. Per esempio, possono rientrarvi sia una contestazione sul pagamento sia una richiesta di risarcimento legata a quel contratto. La regola non estende però la clausola a controversie estranee a quel rapporto. Se il testo è chiaro, l’interpretazione dipende da ciò che le parti hanno stabilito.
La norma riduce l’incertezza quando la clausola non chiarisce con precisione quali controversie siano affidate agli arbitri. Favorisce una soluzione coerente delle liti legate allo stesso rapporto, senza estendere l’arbitrato a questioni estranee.
Se la clausola è ambigua, può comprendere anche la richiesta di risarcimento, quando deriva dal contratto o dal rapporto a cui la clausola si riferisce.
No. La regola riguarda le controversie che derivano dal contratto o dal rapporto indicato, non qualsiasi lite tra le stesse persone.
Può esserlo se deriva dal rapporto regolato dal contratto. Il fatto che la lite sorga dopo la sua cessazione non è, da solo, decisivo.
In caso di dubbio, la clausola si interpreta nel senso di includere le controversie collegate al contratto o al rapporto cui essa si riferisce.
Non automaticamente. Occorre verificare se la lite deriva dal rapporto a cui la clausola si riferisce; il solo fatto che le parti siano le stesse non basta.