Art. 696-bis — Consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite

L'espletamento di una consulenza tecnica, in via preventiva, può essere richiesto anche al di fuori delle condizioni di cui al primo comma dell'articolo 696, ai fini dell'accertamento e della relativa determinazione dei crediti derivanti dalla mancata o inesatta esecuzione di obbligazioni contrattuali o da fatto illecito. Il giudice procede a norma del terzo comma del medesimo articolo 696. Il consulente, prima di provvedere al deposito della relazione, tenta, ove possibile, la conciliazione delle parti.

Se le parti si sono conciliate, si forma processo verbale della conciliazione.

Il giudice attribuisce con decreto efficacia di titolo esecutivo al processo verbale, ai fini dell'espropriazione e dell'esecuzione in forma specifica e per l'iscrizione di ipoteca giudiziale.

Il processo verbale è esente dall'imposta di registro.

Se la conciliazione non riesce, ciascuna parte può chiedere che la relazione depositata dal consulente sia acquisita agli atti del successivo giudizio di merito.

Si applicano gli articoli da 191 a 197, in quanto compatibili.

Il conferimento dell'incarico al consulente o, se successivo, il giuramento di quest'ultimo determina la sospensione del procedimento fino al deposito del processo verbale di cui al secondo comma o della consulenza tecnica di ufficio e, comunque, per un periodo non superiore a sei mesi. La sospensione non impedisce l'espletamento della consulenza. 182.

Il procedimento è definito con il decreto di cui al terzo comma o con il deposito della consulenza tecnica di ufficio e il giudice provvede successivamente alla liquidazione dell'onorario e delle spese dell'ausiliario. 182.

Note di aggiornamento (5)
  • (113a) Il D.L. 14 marzo 2005, n. 35 convertito con modificazioni dalla L. 14 maggio 2005, n. 80 come modificato dal D.L. 30 giugno 2005, n. 115 convertito con modificazioni dalla L. 17 agosto 2005, n. 168 ha disposto (con l'art. 2, comma 3-quater) che la presente modifica decorre dal 1° gennaio 2006. Ha inoltre disposto (con l'art. 2, comma 3-quinquies) che "Le disposizioni di cui ai commi 3, lettere b-bis), b-ter), c-bis), c-ter), e-bis) ed e-ter), 3-bis e 3-ter non si applicano ai giudizi civili pendenti alla data del 1° gennaio 2006."
  • (115) Il D.L. 14 marzo 2005, n. 35 convertito con modificazioni dalla L. 14 maggio 2005, n. 80 come modificato dalla L. 28 dicembre 2005, n. 263 ha disposto (con l'art. 2, comma 3-quinquies) che "Le disposizioni di cui ai commi 3, lettere b-bis), b-ter), c-bis), c-ter), c-quater), c-quinquies), e-bis) ed e-ter), 3-bis, e 3-ter, lettera a), entrano in vigore il 1° gennaio 2006 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data di entrata in vigore."
  • (116) Il D.L. 14 marzo 2005, n. 35 convertito con modificazioni dalla L. 14 maggio 2005, n. 80 come modificato dal D.L. 30 dicembre 2005, n. 273 convertito con modificazioni dalla L. 23 febbraio 2006, n. 51 ha disposto (con l'art. 2, comma 3-quinquies) che "Le disposizioni di cui ai commi 3, lettere b-bis), b-ter), c-bis), c-ter), c-quater), c-quinquies), e-bis) ed e-ter), 3-bis, e 3-ter, lettera a), entrano in vigore il 1° marzo 2006 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data di entrata in vigore."
  • (176) La Corte Costituzionale, con sentenza 8 novembre - 21 dicembre 2023, n. 222 (in G.U. 1ª s.s. 27/12/2023, n. 52), ha dichiarato "l'illegittimità costituzionale dell'art. 696-bis, primo comma, primo periodo, del codice di procedura civile nella parte in cui dopo le parole «da fatto illecito» non prevede «o da ogni altro atto o fatto idoneo a produrli in conformità dell'ordinamento giuridico»".
  • (182) Il D.L. 19 febbraio 2026, n. 19, ha disposto (con l'art. 17, comma 4) che "Le disposizioni di cui al comma 3 si applicano anche ai procedimenti pendenti nei quali, alla data di entrata in vigore del presente decreto, non è stata depositata la consulenza tecnica di ufficio o, nel caso previsto dall'articolo 696-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, non è stato depositato il processo verbale della conciliazione".
Testo vigente al 5 marzo 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Chi ritiene di avere un credito per un contratto eseguito male o per un danno può chiedere al giudice una consulenza tecnica preventiva, anche senza dimostrare un’urgenza. Il consulente valuta gli aspetti tecnici e, se possibile, prova a far raggiungere un accordo. Se le parti si conciliano, il giudice può rendere il verbale esecutivo; se non trovano un accordo, ciascuna può chiedere di utilizzare la relazione nel successivo processo. L’incarico o il giuramento del consulente sospende il procedimento, ma la sospensione non può durare più di sei mesi; l’onorario e le spese sono liquidati dopo la conclusione.

Perché esiste questa norma

La norma favorisce una soluzione anticipata delle controversie su crediti che richiedono valutazioni tecniche, riducendo tempi e costi del contenzioso. Consente inoltre di conservare una valutazione tecnica utilizzabile nel successivo giudizio e dà forza esecutiva all’accordo raggiunto.

Domande frequenti

Posso chiedere questa consulenza anche se non c’è un’urgenza?

Sì. Può essere richiesta anche senza le condizioni d’urgenza previste per l’istruzione preventiva, se la controversia riguarda un credito derivante da un’obbligazione contrattuale eseguita male o da un fatto illecito.

Il consulente deve cercare di farci trovare un accordo?

Sì, prima di depositare la relazione tenta la conciliazione, quando ciò è possibile.

Se firmiamo un accordo davanti al consulente, posso usarlo per ottenere il pagamento?

Il verbale della conciliazione può diventare titolo esecutivo con decreto del giudice, anche per chiedere il pagamento o l’esecuzione in forma specifica.

Se non raggiungiamo un accordo, la relazione vale nel processo successivo?

Ciascuna parte può chiedere che la relazione depositata sia acquisita agli atti del successivo giudizio di merito.

Per quanto tempo resta sospeso il procedimento mentre lavora il consulente?

La sospensione decorre dall’incarico al consulente oppure, se successivo, dal suo giuramento. Cessa con il deposito del verbale o della consulenza e non può comunque superare sei mesi.

Richiamato da

Sezione IV — Dei procedimenti di istruzione preventiva