Art. 44 — Efficacia della ordinanza che pronuncia sulla competenza
La ordinanza che, anche a norma degli articoli 39 e 40, dichiara l'incompetenza del giudice che l'ha pronunciata, se non è impugnata con l'istanza di regolamento, rende incontestabile l'incompetenza dichiarata e la competenza del giudice in essa indicato se la causa è riassunta nei termini di cui all'articolo 50, salvo che si tratti di incompetenza per materia o di incompetenza per territorio nei casi previsti nell'articolo 28.
Spiegazione
Se il giudice dichiara di non essere competente e nessuno chiede il regolamento, la decisione vincola le parti sul giudice indicato, purché la causa venga riavviata entro il termine previsto. In tal caso, non si può contestare né l’incompetenza dichiarata né la competenza del giudice indicato. Questa regola non vale per l’incompetenza per materia e per quella territoriale nei casi richiamati dall’articolo. Se la causa non viene riassunta entro il termine, l’articolo non stabilisce qui quale conseguenza ne derivi.
Perché esiste questa norma
La norma evita che, dopo una decisione non contestata, la causa venga rimessa in discussione davanti a un altro giudice per la stessa questione di competenza. La stabilità della decisione è però esclusa per alcune forme di incompetenza che la legge considera meritevoli di un trattamento diverso.
Domande frequenti
Il giudice ha indicato un altro tribunale: posso contestare la scelta in seguito?
Se non chiedi il regolamento e riassumi la causa entro il termine previsto, la competenza del giudice indicato diventa incontestabile, salvo le eccezioni previste dall’articolo.
Che cosa succede se nessuno chiede il regolamento?
La dichiarazione d’incompetenza e l’indicazione del giudice competente diventano vincolanti, a condizione che la causa sia riassunta entro il termine previsto.
La regola vale anche quando il giudice è incompetente per materia?
No. L’articolo esclude l’incompetenza per materia dall’effetto di rendere incontestabile la competenza del giudice indicato.
E se l’incompetenza riguarda il territorio?
La decisione non diventa incontestabile nei casi di incompetenza territoriale richiamati dall’articolo. Negli altri casi, opera la regola generale se la causa è riassunta nei termini.
Se riassumo la causa oltre il termine, il nuovo giudice è comunque vincolato?
L’articolo riconosce l’effetto vincolante a condizione che la causa sia riassunta entro il termine previsto. Non specifica, da solo, le conseguenze della riassunzione tardiva.