Quando chi ha compiuto il fatto dannoso vi è stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, e il pericolo non è stato da lui volontariamente causato né era altrimenti evitabile, al danneggiato è dovuta un'indennità, la cui misura è rimessa all'equo apprezzamento del giudice.
Se una persona provoca un danno per sottrarre sé o qualcun altro a un pericolo imminente e grave per l’incolumità, può non dover risarcire il danno per intero. Questo vale solo se non ha provocato volontariamente il pericolo e non c’erano alternative per evitarlo. Chi ha subito il danno può comunque ottenere un’indennità, che il giudice determina valutando le circostanze del caso.
La norma considera la necessità di proteggere una persona da un pericolo grave e non evitabile, anche quando ciò comporti un danno a terzi. Al tempo stesso, riconosce al danneggiato un ristoro equo, pur senza imporre automaticamente il risarcimento integrale.
Se vi era un pericolo attuale e grave per la persona, non avevi causato volontariamente la situazione e non c’erano alternative, il giudice può riconoscere al proprietario un’indennità, senza che il risarcimento integrale sia automatico.
Può valere, se l’intervento serviva a salvare una persona da un pericolo attuale e grave e non esisteva un modo meno dannoso per farlo.
Non se lo hai provocato volontariamente: questa condizione esclude l’applicazione della norma.
La norma richiede che il pericolo non fosse altrimenti evitabile. Se c’era un’alternativa praticabile, il giudice può ritenere che la condizione non ricorresse.
La misura dell’indennità è stabilita dal giudice in base a una valutazione equa delle circostanze concrete.