Chiunque cagiona danno ad altri nello svolgimento di un'attività pericolosa, per sua natura o per la natura dei mezzi adoperati, è tenuto al risarcimento, se non prova di avere adottato tutte le misure idonee a evitare il danno.
La regola riguarda attività che, per come sono svolte o per gli strumenti usati, possono creare rischi particolari per gli altri. Se durante una di queste attività qualcuno subisce un danno, chi l’ha causato deve risarcirlo, a meno che dimostri di aver adottato tutte le precauzioni adatte a prevenirlo. Non basta quindi affermare di aver agito con attenzione: occorre provare quali misure sono state prese. La pericolosità e il collegamento tra attività e danno dipendono dalle circostanze concrete.
La norma tutela chi può subire danni dai rischi creati da attività particolarmente pericolose. Attribuisce a chi la svolge l’onere di dimostrare le precauzioni adottate, perché è in genere nella posizione migliore per controllare quei rischi e prevenirli.
Non automaticamente: occorre che il danno sia stato causato dall’attività. Chi l’ha svolta può evitare il risarcimento se prova di aver adottato tutte le misure adatte a prevenirlo.
La valutazione dipende dal caso concreto: contano la natura dell’attività, i mezzi utilizzati e il rischio che ne deriva per gli altri. Non ogni attività che comporta un rischio rientra necessariamente in questa regola.
Sì. La regola si riferisce a chiunque provochi il danno nello svolgimento di un’attività pericolosa; non è limitata alle imprese.
Non necessariamente. Chi ha causato il danno può liberarsi dall’obbligo se prova di aver adottato tutte le misure idonee a evitarlo.
Può essere rilevante se il danno è stato causato dall’attività pericolosa. Occorre valutare il collegamento tra attività e lesione e le misure preventive adottate; la norma, da sola, non garantisce il risarcimento.