Art. 2046 — Imputabilità del fatto dannoso
Non risponde delle conseguenze dal fatto dannoso chi non aveva la capacità d'intendere o di volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato d'incapacità derivi da sua colpa.
Non risponde delle conseguenze dal fatto dannoso chi non aveva la capacità d'intendere o di volere al momento in cui lo ha commesso, a meno che lo stato d'incapacità derivi da sua colpa.
Chi causa un danno non ne risponde personalmente se, proprio in quel momento, non era in grado di capire ciò che faceva o di scegliere consapevolmente come agire. Non basta però avere una diagnosi o trovarsi in una situazione difficile: conta la capacità concreta al momento del fatto. La persona può comunque essere tenuta a risarcire il danno se la sua incapacità dipende da una sua colpa.
La norma tiene conto del fatto che non è equo attribuire le conseguenze di un danno a chi, quando lo ha causato, non poteva comprenderne il significato o controllare la propria condotta. Evita però che ci si sottragga alla responsabilità quando l’incapacità è stata provocata colpevolmente dalla stessa persona.
No. Occorre valutare se, al momento preciso del fatto, la malattia le impedisse di capire o di controllare la propria condotta.
L’ubriachezza non esclude automaticamente la responsabilità. Se l’incapacità dipende da una condotta colposa della persona, l’esenzione prevista dalla norma non opera.
Può rilevare l’incapacità al momento dell’incidente, ma va verificato anche se la perdita di coscienza dipendeva da una colpa della persona.
Se durante il fatto mancava la capacità di intendere o di volere, la norma esclude la responsabilità personale, salvo che tale condizione derivi da una sua colpa.
Questo articolo riguarda la responsabilità personale di chi ha causato il danno e non stabilisce, da solo, se un’altra persona debba risarcire.