Art. 1440 — Dolo incidente
Se i raggiri non sono stati tali da determinare il consenso, il contratto è valido, benché senza di essi sarebbe stato concluso a condizioni diverse; ma il contraente in mala fede risponde dei danni.
Se i raggiri non sono stati tali da determinare il consenso, il contratto è valido, benché senza di essi sarebbe stato concluso a condizioni diverse; ma il contraente in mala fede risponde dei danni.
Se una persona sarebbe comunque entrata nel contratto, ma è stata ingannata su un aspetto che avrebbe cambiato le condizioni, il contratto resta valido. Per esempio, avrebbe acquistato ugualmente un bene, ma a un prezzo più basso se avesse conosciuto la verità. Chi ha agito in mala fede deve però risarcire i danni causati dall’inganno. Non basta quindi che ci sia stata una menzogna: deve aver inciso sulle condizioni dell’accordo.
La norma protegge chi subisce un inganno che non gli ha fatto rifiutare del tutto il contratto, ma lo ha indotto ad accettare condizioni peggiori. Mantiene stabile l’accordo e, al tempo stesso, attribuisce al responsabile le conseguenze economiche della sua condotta scorretta.
Se avresti comprato comunque l’auto, ma a condizioni diverse, il contratto resta valido secondo questa norma; chi ti ha ingannato può essere tenuto a risarcire i danni.
Puoi far valere il danno provocato dall’inganno, se il venditore era in mala fede. La norma non prevede, in questo caso, che il contratto diventi invalido.
No: questa regola riguarda il caso in cui avresti concluso comunque il contratto, anche se a condizioni diverse. Se l’inganno ti ha fatto decidere di contrarre, si tratta di una situazione distinta.
Per ottenere il risarcimento occorre collegare il danno alla condotta in mala fede. La norma non stabilisce modalità specifiche per provarlo o quantificarlo.
La norma attribuisce la responsabilità al contraente in mala fede. Un errore non intenzionale non coincide, di per sé, con la condotta descritta.