Art. 1438 — Minaccia di far valere un diritto
La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
La minaccia di far valere un diritto può essere causa di annullamento del contratto solo quando è diretta a conseguire vantaggi ingiusti.
Chi annuncia che userà un proprio diritto, per esempio rivolgendosi a un giudice, non costringe per ciò solo l’altra persona a concludere un contratto annullabile. La situazione cambia se usa quella minaccia per ottenere un vantaggio ingiusto, come imporre condizioni senza giustificazione. Conta quindi lo scopo perseguito, valutato nel contesto concreto. L’annullamento non è automatico: la minaccia deve aver inciso sulla decisione di stipulare.
La norma tutela la libertà di scegliere se concludere un contratto, senza subire pressioni abusive. Al tempo stesso evita che il semplice annuncio di esercitare legittimamente un diritto diventi un motivo per annullare un accordo.
La minaccia di agire per riscuotere un debito effettivo, da sola, non basta. Occorre valutare se sia stata usata per ottenere condizioni ingiuste e se abbia inciso sulla decisione di firmare.
Non necessariamente. Bisogna verificare se il fornitore intendesse far valere un diritto legittimo o se la minaccia fosse diretta a ottenere un vantaggio ingiusto.
La minaccia di andare in tribunale non è di per sé sufficiente. Può rilevare se serve a imporre una somma o condizioni ingiuste e determina la conclusione del contratto.
Il fatto di aver voluto evitare una causa non basta, da solo. Occorre che la minaccia sia stata usata per ottenere un vantaggio ingiusto e abbia condizionato la sua scelta.
No. La minaccia non produce automaticamente l’annullamento: deve essere diretta a ottenere un vantaggio ingiusto e aver inciso sulla volontà di concludere il contratto.