La parte in errore non può domandare l'annullamento del contratto se, prima che ad essa possa derivarne pregiudizio, l'altra offre di eseguirlo in modo conforme al contenuto e alle modalità del contratto che quella intendeva concludere.
Se una persona ha concluso un contratto per un errore, l’altra parte può evitare che venga annullato offrendo di eseguirlo come la persona in errore intendeva davvero. L’offerta deve arrivare prima che l’errore le causi un pregiudizio e deve rispettare sia il contenuto sia le modalità dell’accordo che avrebbe voluto concludere. Una proposta diversa o tardiva non soddisfa questa condizione.
La norma tutela l’interesse a conservare un contratto quando l’errore può essere corretto senza danneggiare chi lo ha commesso. Evita che l’annullamento sia usato quando l’altra parte è disposta a realizzare tempestivamente l’accordo effettivamente voluto.
Può farlo se, prima che tu subisca un pregiudizio, offre di consegnare il modello che intendevi acquistare, rispettando anche le modalità dell’accordo voluto.
No, non basta una soluzione soltanto simile: l’offerta deve corrispondere al contenuto e alle modalità del contratto che intendevi concludere.
La norma richiede che l’offerta arrivi prima che dall’errore possa derivarti un pregiudizio. Una proposta successiva non rispetta tale condizione.
Se l’offerta è tempestiva e conforme a ciò che intendevi concludere, non puoi domandare l’annullamento per quell’errore.
La norma richiede un’offerta di eseguire il contratto in modo conforme a ciò che intendevi. Una dichiarazione generica potrebbe non bastare a dimostrare tale conformità.