Art. 1431 — Errore riconoscibile

L'errore si considera riconoscibile quando, in relazione al contenuto, alle circostanze del contratto ovvero alla qualità dei contraenti, una persona di normale diligenza avrebbe potuto rilevarlo.

Testo vigente al 29 aprile 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Per valutare se un errore fosse riconoscibile, conta ciò che avrebbe notato una persona attenta nelle stesse condizioni. Si considerano il contenuto dell’accordo, le circostanze in cui è stato concluso e le caratteristiche delle persone coinvolte. Non basta quindi che una parte si sia sbagliata: occorre chiedersi se l’altra avrebbe potuto accorgersene usando la normale attenzione.

Perché esiste questa norma

La norma tutela chi conclude un contratto confidando nella correttezza delle informazioni ricevute, senza ignorare gli errori che l’altra parte poteva facilmente individuare. Il criterio della normale diligenza offre una valutazione concreta, legata alle circostanze del singolo caso.

Domande frequenti

Se nel contratto è indicato un prezzo molto più basso per un errore di battitura, l’errore è riconoscibile?

Può esserlo, soprattutto se il prezzo appare evidentemente anomalo rispetto al bene e alle circostanze dell’accordo. La valutazione dipende dal caso concreto.

Se non mi sono accorto dell’errore dell’altra parte, conta comunque?

Sì, la norma guarda a ciò che una persona normalmente diligente avrebbe potuto rilevare, non soltanto a ciò che tu hai effettivamente notato.

Una descrizione ambigua del prodotto rende l’errore riconoscibile?

L’ambiguità può essere rilevante, ma da sola non dà una risposta certa. Si valutano anche il resto del contratto e le circostanze della trattativa.

La mia inesperienza può incidere sulla valutazione?

La qualità dei contraenti è uno degli elementi da considerare. L’inesperienza può quindi avere rilievo, insieme al contenuto dell’accordo e alle circostanze.

Se l’errore emerge solo dopo la firma, era comunque riconoscibile?

Può esserlo, se al momento della conclusione una persona normalmente diligente avrebbe potuto individuarlo sulla base degli elementi allora disponibili.

Sezione II — Dei vizi del consenso