Il dolo è causa di annullamento del contratto quando i raggiri usati da uno dei contraenti sono stati tali che, senza di essi, l'altra parte non avrebbe contrattato.
Quando i raggiri sono stati usati da un terzo, il contratto è annullabile se essi erano noti al contraente che ne ha tratto vantaggio.
Se una persona conclude un contratto perché l’altra l’ha ingannata con manovre decisive, può chiederne l’annullamento. L’inganno deve averla indotta a contrattare: senza quei raggiri, non avrebbe firmato. Se l’inganno proviene da una persona estranea al contratto, l’annullamento è possibile solo quando la parte che ne ha tratto vantaggio ne era a conoscenza. Non basta quindi che un terzo abbia ingannato qualcuno all’insaputa dell’altra parte.
La norma tutela la libertà di decidere se concludere un contratto senza essere condizionati da inganni determinanti. Al tempo stesso protegge la stabilità degli accordi quando il raggiro proviene da un terzo e la parte avvantaggiata non ne era a conoscenza.
Puoi chiedere l’annullamento se il venditore ha usato un inganno decisivo e, conoscendo il difetto, non avresti comprato l’auto. Occorre poter dimostrare i fatti.
In base a questa norma, no: se il raggiro è di un terzo, il contratto è annullabile solo se il venditore che ne ha tratto vantaggio ne era a conoscenza.
L’articolo riguarda l’inganno che ti ha indotto a concludere il contratto. Se avresti contrattato comunque, anche se a condizioni diverse, l’annullamento previsto da questa norma non deriva automaticamente dal solo effetto sul prezzo.
Possono essere utili messaggi, documenti, annunci, testimonianze o altri elementi che mostrino il raggiro, la sua rilevanza nella tua decisione e, se è intervenuto un terzo, la conoscenza dell’altra parte.
Non necessariamente. Deve trattarsi di un raggiro determinante, tale che senza di esso non avresti concluso il contratto; una frase promozionale generica potrebbe non essere sufficiente.