Qualora, nonostante l'applicazione delle norme contenute in questo capo, il contratto rimanga oscuro, esso deve essere inteso nel senso meno gravoso per l'obbligato, se è a titolo gratuito, e nel senso che realizzi l'equo contemperamento degli interessi delle parti, se è a titolo oneroso.
Questa regola si applica solo quando, dopo aver usato gli altri criteri di interpretazione, il contratto resta oscuro. Se l’accordo è gratuito, tra i significati possibili si sceglie quello meno oneroso per chi deve eseguire la prestazione. Se invece entrambe le parti ricevono un vantaggio o sostengono un costo, si cerca una lettura che bilanci equamente i loro interessi. Non basta quindi che una clausola sia poco chiara per scegliere automaticamente l’interpretazione più favorevole a una parte.
La norma offre un criterio conclusivo per risolvere le ambiguità che non si riescono a chiarire con gli altri strumenti interpretativi. Tiene conto della diversa natura degli accordi: protegge chi si obbliga senza ricevere un corrispettivo e, negli accordi onerosi, mira a un equilibrio tra le parti.
Se l’ambiguità resta anche dopo aver valutato il contratto nel suo insieme, si preferisce il significato meno gravoso per te, che hai assunto l’obbligo gratuitamente.
Non necessariamente. Se il dubbio non si risolve con gli altri criteri, si cerca un’interpretazione che contemperi equamente gli interessi di entrambe le parti.
La regola riguarda l’obbligato, cioè chi deve adempiere. Se la clausola resta oscura dopo gli altri criteri, conta quale interpretazione imponga a tale soggetto il peso minore.
No. È un criterio finale: prima occorre applicare gli altri strumenti utili a chiarire il significato del contratto.
Non per forza. La norma richiede un equo contemperamento degli interessi, non una divisione matematica dei costi o degli obblighi.