Art. 1367 — Conservazione del contratto

Nel dubbio, il contratto o le singole clausole devono interpretarsi nel senso in cui possono avere qualche effetto, anziché in quello secondo cui non ne avrebbero alcuno.

Testo vigente al 29 aprile 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Quando una clausola ammette più letture, si preferisce quella che le attribuisce un’utilità concreta. Per esempio, se una condizione può indicare una prestazione effettivamente dovuta oppure risultare priva di conseguenze, si tende a scegliere la prima lettura, purché sia compatibile con il contratto. La regola aiuta a risolvere i dubbi, ma non consente di ignorare parole chiare o di inventare obblighi non concordati.

Perché esiste questa norma

La norma tutela l’efficacia degli accordi e l’affidamento di chi li ha conclusi, evitando che una clausola sia considerata inutile quando può ragionevolmente avere un significato operativo. Favorisce così una lettura coerente e concreta del contratto.

Domande frequenti

Se nel contratto è prevista una consegna, ma non è chiaro se il costo del trasporto sia incluso, come si decide?

Se il testo consente più interpretazioni, si può preferire quella che attribuisce alla previsione un effetto concreto. La soluzione dipende però dalle parole usate e dal contesto del contratto.

Una clausola ambigua può essere considerata come se non ci fosse?

Non automaticamente. Se è possibile darle un significato compatibile con il contratto e capace di produrre effetti, si preferisce questa lettura a quella che la rende inutile.

Questa regola permette al giudice di aggiungere un obbligo che non ho accettato?

No. Serve a scegliere tra significati plausibili della clausola, non a creare un accordo diverso o ad attribuire alla clausola un contenuto incompatibile con il testo.

Se una clausola sembra ripetere un’altra, deve essere considerata priva di valore?

Non necessariamente. Se il testo permette di riconoscerle una funzione concreta, si può preferire questa interpretazione invece di ritenerla inutile.

Posso invocare questa regola anche se il contratto è chiaro ma non mi conviene?

No: la regola opera quando vi è un dubbio interpretativo. Non permette di sostituire una lettura chiara solo perché produce un risultato sfavorevole.

CAPO IV — Dell'interpretazione del contratto