Nell'interpretare il contratto si deve indagare quale sia stata la comune intenzione delle parti e non limitarsi al senso letterale delle parole.
Per determinare la comune intenzione delle parti, si deve valutare il loro comportamento complessivo anche posteriore alla conclusione del contratto.
Se una clausola è ambigua, non basta leggere le parole isolatamente: occorre ricostruire che cosa le parti intendessero davvero insieme. Per farlo si considerano anche le loro azioni nel complesso, comprese quelle successive alla firma. Per esempio, il modo in cui entrambe hanno applicato una clausola può aiutare a chiarirne il significato. Il comportamento successivo è un elemento di valutazione, ma non dimostra da solo che il contratto sia stato modificato.
La norma tutela la volontà condivisa delle parti, evitando che il contratto venga interpretato in modo meccanico o contrario al significato che aveva per loro. Considerare anche i comportamenti successivi aiuta a chiarire le clausole dubbie alla luce dei fatti.
Si cerca il significato che le parti avevano condiviso, valutando il testo insieme alle circostanze e al loro comportamento, non soltanto il senso isolato della parola.
Sì, possono essere considerate come parte del comportamento successivo, soprattutto se mostrano come entrambe le parti intendevano applicare la clausola.
No. La ricerca riguarda l'intenzione comune, non ciò che una parte pensava senza comunicarlo o senza condividerlo con l'altra.
Sì, quell'applicazione concorde può essere un indizio importante del significato attribuito alla clausola dalle parti.
Non automaticamente. Il comportamento successivo può aiutare a interpretare l'accordo, ma quello di una sola parte non prova da sé una diversa volontà comune né una modifica del contratto.