Art. 1225 — Prevedibilità del danno
Se l'inadempimento o il ritardo non dipende da dolo del debitore, il risarcimento è limitato al danno che poteva prevedersi nel tempo in cui è sorta l'obbligazione.
Se l'inadempimento o il ritardo non dipende da dolo del debitore, il risarcimento è limitato al danno che poteva prevedersi nel tempo in cui è sorta l'obbligazione.
Se il debitore non ha agito intenzionalmente, può essere tenuto a risarcire solo i danni che erano prevedibili quando è nato l’obbligo. Non conta, quindi, soltanto ciò che si poteva prevedere al momento del ritardo o del mancato adempimento. Se invece l’inadempimento dipende da dolo, questo limite non si applica.
La norma evita che chi viola un obbligo senza intenzione debba rispondere di conseguenze eccezionali e imprevedibili quando ha assunto l’impegno. Al tempo stesso, non consente a chi agisce dolosamente di invocare questo limite.
Dipende dalle circostanze. Se il corriere non ha agito intenzionalmente, il danno deve essere stato prevedibile quando è nato l’obbligo di consegnare.
Può contare: se quella conseguenza era prevedibile quando il fornitore ha assunto l’obbligo, il danno può rientrare tra quelli risarcibili, ferma la valutazione del caso concreto.
Se il debitore non ha agito dolosamente e quella perdita non era prevedibile all’origine dell’obbligo, l’articolo limita il risarcimento e potrebbe escluderla.
No. Quando l’inadempimento o il ritardo dipende da dolo, il limite previsto per i casi non dolosi non si applica.
No. Il momento di riferimento è quello in cui è sorta l’obbligazione, anche se il danno si manifesta soltanto in seguito.