Ordinanza n. 316/1998

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

316/1998

Data di deposito

22 luglio 1998

Data di decisione

9 luglio 1998

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Riccardo Chieppa

Presidente

VASSALLI

ECLI

ECLI:IT:COST:1998:316

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, 'sexies', decreto-legge n. 312 del 27 giugno 1985
• legge n. 431 del 8 agosto 1985
• art. 1, decreto-legge n. 312 del 27 giugno 1985
• art. 82, comma 5, lett. h), decreto del Presidente della Repubblica n. 616 del 24 luglio 1977

Parametri

• art. 9, Costituzione
• art. 27, Costituzione
• art. 97, Costituzione
• art. 25, comma 2, Costituzione
• art. 42, Costituzione
• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 24155

Manifesta infondatezza delle questioni, gia' dichiarate manifestamente infondate con l'ordinanza n. 68 del 1998. - Cfr., altresi', per taluni profili, l'ordinanza n. 158 del 1998. red.: G. Leo

Massima n. 24156

Manifesta infondatezza delle questioni, in quanto - premesso che la giustificazione dell'introduzione di vincoli paesaggistici generalizzati in base a tipologie risiede nella valutazione che l'integrita' ambientale e' un bene unitario, che puo' risultare compromesso anche da interventi minori e che deve, pertanto, essere salvaguardato nella sua interezza con il piu' ampio coinvolgimento di aree allo stato naturale o che abbiano subito minori alterazioni ad opera dell'uomo, rispetto alle destinazioni tradizionali; e considerato che le tipologie indicate dal legislatore rispondono ad una scelta diretta a salvaguardare vaste porzioni di territorio, non solo secondo profili tipicamente paesistici, ma anche secondo lo speciale regime giuridico - <<le zone vincolate in ragione dell'appartenenza ad universita' agrarie o dell'assoggettamento ad usi civici comprendono vaste aree con destinazione a pascolo naturale o a bosco e risalenti nel tempo nelle diverse regioni in relazione agli obblighi gravanti e alla particolare sensibilita' alla conservazione da parte delle collettivita' interessate, in modo da consentire il mantenimento di una serie di porzioni omogenee del territorio, accomunate da un regime speciale e caratterizzate da una tendenza alla conservazione dell'ambiente naturale o tradizionale, come patrimonio dell'uomo e della societa' in cui vive>>. - Cfr., da ultimo, S. n. 247/1997 e O. nn. 68/1998 e 158/1998. red. G. Leo

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1-sexies del d.-l. 27 giugno 1985, n. 312 (Disposizioni urgenti per la tutela delle zone di particolare interesse ambientale), introdotto dall'art. 1 della legge di conversione 8 agosto 1985, n. 431, sollevate in riferimento agli art. 42, 97, 9, 25 secondo comma, e 27 della Costituzione dal pretore di Roma, sezione distaccata di Tivoli, con le ordinanze indicate in epigrafe;

Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 82, quinto comma, lettera h) del d.P.R. 24 luglio, n. 616, (attuazione della delega di cui all'art. 1 della legge 22 luglio 1975, n. 382), aggiunto dall'art. 1 del d.-l. n. 312 del 1985, convertito, con modificazioni, nella legge n. 431 del 1985, sollevate, in riferimento agli artt. 9, 42, 3 e 97 della Costituzione, dal pretore di Roma, sezione distaccata di Tivoli e sezione distaccata di Castelnuovo di Porto, con le ordinanze indicate in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 luglio 1998.

Il Presidente: Vassalli

Il redattore: Chieppa

Il cancelliere: Fruscella

Depositata in cancelleria il 22 luglio 1998.

Il cancelliere: Fruscella

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.