Sentenza n. 385/1996

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

385/1996

Data di deposito

5 novembre 1996

Data di decisione

17 ottobre 1996

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO

Relatore

Gustavo Zagrebelsky

Presidente

FERRI

ECLI

ECLI:IT:COST:1996:385

Norme oggetto del giudizio

• atto di citazione Procuratore reg.Corte dei conti del 12 dicembre 1995

Parametri

• art. 37, legge n. 87 del 11 marzo 1953
• art. 103, comma 2, Costituzione
• art. 108, Costituzione
• art. 104, Costituzione
• art. 101, Costituzione
• art. 102, Costituzione
• art. 134, Costituzione

Massime

Massima n. 22934

E' inammissibile il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato - sollevato da un giudice (nella specie, giudice istruttore penale) citato in giudizio di responsabilita' contabile dal Procuratore della Corte dei conti per il (preteso) danno causato all'erario in conseguenza della liquidazione di compensi (che si assumono essere stati) illegittimamente disposti a favore di periti nominati nel corso di procedimenti penali a norma della l. 8 luglio 1980, n. 319 - avente ad oggetto la spettanza al Procuratore della Corte dei conti del potere di citazione in giudizio di responsabilita' contabile nei confronti di un magistrato che abbia liquidato compensi a periti nel corso di un procedimento giurisdizionale, in quanto - posto, per un verso, che la concreta attribuzione della giurisdizione della Corte dei conti, in relazione alle diverse fattispecie di responsabilita' amministrativa, e' rimessa alla discrezionalita' del legislatore ordinario e non opera automaticamente in base all'art. 103, comma secondo, Cost. e che, quindi, con riguardo al caso di specie, la contestata giurisdizione non potrebbe dirsi ne' attribuita ne' sottratta alla Corte dei conti da norme costituzionali; e, per l'altro, che gli artt. 101, 102, 104 e 108 Cost., dettati a garanzia dell'indipendenza e dell'insindacabilita' della funzione giurisdizionale, non valgono ad assicurare al magistrato uno 'status' di assoluta irresponsabilita', ma anzi ammettono la conciliabilita', in linea di principio, dell'indipendenza della funzione medesima con la responsabilita' nel suo esercizio sul piano civile, penale ed amministrativo, e che, quindi, non e' possibile ricavare un confine definito dalla Costituzione che giustifichi la preclusione, per ragioni di costituzionalita', della giurisdizione della Corte dei conti sulla responsabilita' dei magistrati per danno erariale - il conflitto stesso non attiene alla "delimitazione della sfera di attribuzioni determinata per i vari poteri da norme costituzionali". - S. nn. 2/1968; 33/1968; 102/1977; 26/1987; 641/1987; 18/1989; 468/1990; 24/1993; 29/1995. red.: S. Di Palma

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara inammissibile il conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato, sollevato dal giudice istruttore penale presso il Tribunale di Milano, nei confronti del Procuratore regionale per la Lombardia della Corte dei conti e della Sezione regionale della Lombardia della Corte dei conti.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 ottobre 1996.

Il Presidente: Ferri

Il redattore: Zagrebelsky

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 5 novembre 1996.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.