Ordinanza n. 709/1988

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

709/1988

Data di deposito

23 giugno 1988

Data di decisione

9 giugno 1988

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Greco

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1988:709

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, legge della Regione Toscana n. 10 del 19 febbraio 1979
• art. 3, legge della Regione Toscana n. 10 del 19 febbraio 1979
• art. 8, legge della Regione Toscana n. 10 del 19 febbraio 1979
• art. 33, legge della Regione Toscana n. 10 del 19 febbraio 1979
• art. 3, legge della Regione Toscana n. 10 del 10 febbraio 1979
• art. 2, legge della Regione Toscana n. 10 del 10 febbraio 1979
• art. 8, legge della Regione Toscana n. 10 del 10 febbraio 1979

Parametri

• art. 117, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 16, Costituzione
• art. 41, Costituzione
• art. 32, Costituzione
• art. 35, Costituzione
• art. 31, Costituzione

Massime

Massima n. 12222

EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI EDIFICI IN ZONE RURALI. I principi della legislazione statale prevedono una normativa differenziata, per le zone agricole, rispetto a quella relativa ad altre zone. (E' manifestamente infondata, in riferimento all'art.117 Cost., la questione di legittimita'costituzionale degli artt.2, 3 e 8 l. reg. Toscana 19 febbraio 1979 n.10, in quanto, nel disciplinare le nuove costruzioni in zone agricole e i nuovi edifici rurali per uso abitativo nonche' le modificazioni degli stessi, non si limiterebbero a prevedere particolari zone di rispetto agricolo, ma disporrebbero un vincolo inedificativo generalizzato, travalicando i limiti assegnati dai principi fondamentali della normativa statale alla potesta' legislativa regionale).

Massima n. 12223

EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI EDIFICI IN ZONE RURALI. Non vi e' disparita' di trattamento quando una diversa valutazione sulla edificabilita' delle zone agricole non si ricollega ad una distinzione tra cittadini, ma solo alla particolare destinazione dei beni. (E' manifestamente infondata, in riferimento all' art.3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt.2, 3 e 8 l. reg. Toscana 19 febbraio 1979 n.10, in quanto, nel disciplinare le nuove costruzioni in zone agricole e i nuovi edifici rurali per uso abitativo nonche' le modificazioni degli stessi, non si limiterebbero a prevedere particolari zone di rispetto agricolo, ma disporrebbero un vincolo inedificativo generalizzato, a solo svantaggio della categoria degli agricoltori).

Massima n. 12224

EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI EDIFICI IN ZONE RURALI. I vincoli posti dalle leggi in materia urbanistica non incidono nella liberta' di circolazione e di soggiorno e, d'altra parte, non e' fondatamente sostenibile la esistenza di un nesso tra i vincoli di edificabilita' stabiliti in zona agricola e la compressione illegittima dell'iniziativa economica. (E' manifestamente infondata, in riferimento agli artt.16 e 41 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt.2, 3 e 8 l. reg. Toscana 19 febbraio 1979 n.10, in quanto, nel disciplinare le nuove costruzioni in zone agricole e i nuovi edifici rurali per uso abitativo nonche' le modificazioni degli stessi, non si limiterebbero a prevedere particolari zone di rispetto agricolo, ma disporrebbero un vincolo inedificativo generalizzato nei confronti della categoria degli agricoltori, limitando con cio' tutti gli altri soggetti nella liberta' di circolazione e di soggiorno, e in quella di iniziativa economica).

Massima n. 12225

EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI EDIFICI IN ZONE RURALI. Nella predisposizione di particolari vincoli di edificabilita' in zone rurali e' palesemente da escludere la abilitazione delle esigenze aziendali e familiari degli agricoltori, quando la legge, nel quadro della pianificazione territoriale e nel rispetto della destinazione agricola, comunque preveda la possibilita' di ampliamenti degli edifici, nei limiti delle dimensioni prefissate, in correlazione alla concreta necessita' delle famiglie dei coltivatori. (E' manifestamente infondata, in riferimento agli artt.31, 32 e 35 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 3 l. reg. Toscana 19 febbraio 1979 n.10, in quanto, nel disciplinare le nuove costruzioni in zone agricole e i nuovi edifici rurali per uso abitativo nonche' le modificazioni degli stessi, dispone particolari limitazioni in relazione ai conviventi entro il terzo grado di parentela ed affinita', ledendo pertanto gli interessi, costituzionalmente tutelati, alla formazione della famiglia, alla salute e al lavoro).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, 3 e 8 della legge della Regione Toscana 19 febbraio 1979 n. 10, (Norme urbanistiche transitorie relative alle zone agricole) sollevata dal Tribunale di Siena in riferimento agli artt. 3, 16, 31, 32, 35, 41 e 117 della Costituzione con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 giugno 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: GRECO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 23 giugno 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.