Sentenza n. 166/1974

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

166/1974

Data di deposito

6 giugno 1974

Data di decisione

28 maggio 1974

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giuseppe Verzì

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1974:166

Norme oggetto del giudizio

• art.unico, legge n. 322 del 5 aprile 1961
• art. 77, decreto del Presidente della Repubblica n. 162 del 12 febbraio 1965

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 53, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 27, Costituzione
• art. 97, Costituzione
• art. 98, Costituzione

Massime

Massima n. 7306

Va dichiarata la inammissibilita' di una questione di legittimita' costituzionale nel caso in cui la medesima questione, in situazione del tutto analoga, sia stata gia' ritenuta inammissibile per difetto di rilevanza e non venga addotto alcun fondato argomento tale da indurre la Corte a modificare la precedente giurisprudenza, essendosi limitato il giudice a quo, senza prospettare nuovi profili, a criticare la precedente declaratoria di inammissibilita' con argomentazioni prive di pregio; uguale decisione va adottata allorche' il giudice a quo, nel sollevare la questione di legittimita' costituzionale, non tiene conto che il giudizio di rilevanza gli impone il limite segnato dalla necessita' di definire il processo principale, per cui gli e' precluso rimettere gli atti alla Corte quando la risoluzione della questione incidentale risulti irrilevante a quei fini. (Inammissibilita', per mancanza di rilevanza, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 77, comma primo, d.P.R. 12 febbraio 1965 n. 162 e dell'art. unico, comma primo, della legge 5 aprile 1961, n. 322 - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, 27,, comma terzo, 53, comma primo, 97, comma primo, 98, comma primo, Cost. - per essere stata gia' dichiarata irrilevante, rispetto all'articolo unico della legge n. 322 del 1961, in quanto gli atti dei verbalizzanti e degli analisti conserverebbero la loro efficacia anche nell'ipotesi della emanazione di una sentenza di accoglimento; e, per quanto riguarda l'art. 77, comma primo, d.P.R. n. 162 del 1965, i poteri concessi agli uffici per i necessari accertamenti non resterebbero travolti da una pronuncia di illegittimita' riguardante l'attribuzione di percentuale sulle multe inflitte ai condannati). Cfr.: sent. n. 110 del 1971.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la inammissibilità, per mancanza di rilevanza, della questione di legittimità costituzionale dell'art. 77, primo comma, del d.P.R. 12 febbraio 1965, n. 162 (Norme per la repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio dei mosti, vini ed aceti), e dell'articolo unico, primo comma, della legge 5 aprile 1961, n. 322 (Misura delle compartecipazioni alle pene pecuniarie per gli scopritori delle frodi nella preparazione e commercio dei prodotti agrari e delle sostanze di uso agrario), questione sollevata con ordinanza 3 maggio 1972 del pretore di Cingoli.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 maggio 1974.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO -

ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA -

VEZIO CRISAFULLI - NICOLA REALE -

PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI -

GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA -

GUIDO ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.