Non è imputabile il sordomuto che, nel momento in cui ha commesso il fatto, non aveva, per causa della sua infermità, la capacità d'intendere o di volere.
Se la capacità d'intendere o di volere era grandemente scemata, ma non esclusa, la pena è diminuita.
La condizione di sordomutismo non esclude automaticamente la responsabilità penale. Occorre verificare se, quando ha commesso il fatto, l’infermità impediva concretamente alla persona di comprendere il significato delle proprie azioni o di controllare la propria volontà. Se entrambe le capacità mancavano, la persona non è imputabile. Se invece erano solo fortemente ridotte, ma non del tutto assenti, la pena viene diminuita.
La norma collega la responsabilità penale alla concreta capacità della persona di comprendere e autodeterminarsi al momento del fatto. Mira a evitare sia la punizione di chi non poteva realmente orientare il proprio comportamento, sia l’equiparazione automatica del sordomutismo a una totale incapacità.
No. Il sordomutismo, da solo, non basta. Deve essere accertato che l’infermità abbia concretamente compromesso la comprensione o la capacità di autodeterminarsi proprio nel momento del fatto.
La valutazione spetta all’autorità giudiziaria, sulla base degli elementi disponibili e degli accertamenti necessari, considerando le condizioni personali e concrete della persona nel momento della condotta.
La persona può essere ritenuta imputabile, ma beneficiare di una diminuzione della pena, perché la capacità di intendere o di volere era grandemente scemata.
Il riferimento principale è alla condizione esistente quando è stato commesso il fatto. Un cambiamento successivo non dimostra necessariamente quale fosse allora la capacità della persona.
No. L’esclusione dell’imputabilità riguarda la possibilità di attribuire personalmente il fatto sul piano penale; non significa che il fatto non sia accaduto o che sia privo di rilevanza giuridica.