La disposizione della prima parte dell'articolo 85 non si applica a chi si è messo in stato d'incapacità d'intendere o di volere al fine di commettere il reato, o di prepararsi una scusa.
Chi si provoca volontariamente uno stato di incapacità mentale per commettere un reato resta responsabile del fatto. La stessa conseguenza vale quando l’incapacità viene cercata per poter sostenere, dopo il reato, di non essere stato in grado di intendere o di volere. In questi casi l’incapacità non elimina la responsabilità prevista dalla prima parte dell’articolo 85. Occorre quindi che lo stato sia stato deliberatamente provocato e collegato al reato o alla predisposizione di una scusa.
La norma tutela l’effettività della responsabilità penale e impedisce che l’autore tragga vantaggio da una incapacità da lui stesso programmata. Evita inoltre che l’alterazione volontaria delle proprie facoltà mentali diventi uno strumento per commettere il reato o sottrarsi alle conseguenze.
No, se l’ubriachezza o altro stato alterato è stato provocato intenzionalmente proprio per commettere l’aggressione. La condizione è considerata parte della condotta preparatoria e non può essere usata per escludere la responsabilità.
Sì. È sufficiente che lo stato di incapacità sia stato cercato per predisporre una giustificazione successiva, anche quando non sia stato provocato direttamente per facilitare l’esecuzione del reato.
No. Deve essere accertato anche che l’incapacità sia stata provocata volontariamente e con lo scopo di commettere il reato oppure di preparare una scusa.
No, non per questa specifica ragione. L’articolo riguarda lo stato di incapacità deliberatamente provocato dall’interessato con una delle finalità indicate.
Non automaticamente. La disposizione presuppone un collegamento finalistico con la commissione di un reato o con la preparazione di una scusa; l’accertamento concreto spetta all’autorità giudiziaria.