Art. 88 — Vizio totale di mente
Non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il fatto, era, per infermità, in tale stato di mente da escludere la capacità d'intendere o di volere.
Spiegazione
La norma esclude la responsabilità penale quando, al momento del fatto, una malattia o altra infermità ha annullato completamente la capacità della persona di comprendere ciò che stava facendo oppure di autodeterminarsi. Non basta avere una diagnosi o una difficoltà psicologica: occorre che l’infermità abbia inciso concretamente sulla capacità mentale proprio in quel momento. La valutazione riguarda quindi sia la condizione clinica sia il suo effetto effettivo sulla condotta. L’accertamento è compiuto nel procedimento sulla base delle prove disponibili, comprese, se necessarie, valutazioni specialistiche.
Perché esiste questa norma
La norma tutela il principio di responsabilità personale, evitando di attribuire un reato a chi, per infermità, non disponeva delle capacità psichiche essenziali per comprendere o determinare la propria condotta. La punizione presuppone infatti una partecipazione mentale effettiva al fatto.
Domande frequenti
Una diagnosi di disturbo mentale comporta automaticamente l’esclusione della responsabilità?
No. La diagnosi, da sola, non è decisiva: occorre verificare se il disturbo, proprio quando il fatto è stato commesso, abbia escluso completamente la capacità di comprendere o di autodeterminarsi.
Se una persona sapeva che ciò che faceva era sbagliato, può comunque rientrare nella norma?
Sì, in linea teorica. La capacità rilevante può mancare anche solo sul piano della volontà, se l’infermità impediva completamente di controllare le proprie azioni.
Una crisi verificatasi dopo il fatto può giustificare l’esclusione della responsabilità?
Non necessariamente. Deve risultare che lo stato d’infermità e la conseguente incapacità esistessero nel momento preciso in cui il fatto è stato commesso.
Chi decide se l’infermità escludeva davvero la capacità?
La decisione spetta all’autorità giudiziaria, che valuta complessivamente prove e circostanze del caso e può avvalersi di un accertamento specialistico.
Una forte emozione, rabbia o agitazione basta per applicare questa disposizione?
Di regola no. Occorre una vera infermità e un’incapacità totale di intendere o di volere; una semplice emozione intensa o una difficoltà di autocontrollo non è sufficiente.
Richiamato da
CAPO I — Della imputabilita
- Art. 85 — Capacità d'intendere e di volere
- Art. 86 — Determinazione in altri dello stato d'incapacità, allo scopo di far commettere un reato
- Art. 87 — Stato preordinato d'incapacità d'intendere o di volere
- Art. 89 — Vizio parziale di mente
- Art. 90 — Stati emotivi o passionali
- Art. 91 — Ubriachezza derivata da caso fortuito o da forza maggiore
- Art. 92 — Ubriachezza volontaria o colposa ovvero preordinata
- Art. 93 — Fatto commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti
- Art. 94 — Ubriachezza abituale
- Art. 95 — Cronica intossicazione da alcool o da sostanze stupefacenti
- Art. 96 — Sordomutismo
- Art. 97 — Minore degli anni quattordici