Le disposizioni di questo capo non si applicano nel caso che la nave sia esercitata da un armatore non proprietario, che ne abbia acquistata la disponibilità in seguito ad un atto illecito, quando il creditore sia di ciò a conoscenza.
Le regole sui privilegi sulla nave e sul nolo non si applicano se chi gestisce la nave non ne è proprietario e ne ha ottenuto la disponibilità con un atto illecito. La limitazione opera soltanto nei confronti del creditore che sapeva dell’origine illecita della disponibilità. Per esempio, non basta che l’armatore non sia proprietario: occorre anche che la nave sia stata acquisita illecitamente e che il creditore ne fosse consapevole.
La norma tutela il proprietario della nave contro l’applicazione dei privilegi quando la disponibilità del mezzo deriva da un illecito noto al creditore. Evita che chi è consapevole di tale situazione possa avvalersi delle regole sui privilegi previste per l’esercizio della navigazione.
Sì, la sola mancanza della proprietà non basta a escludere l’applicazione delle regole. L’esclusione richiede che la disponibilità della nave sia stata ottenuta con un atto illecito e che il creditore ne fosse a conoscenza.
No. Se la disponibilità è stata acquisita illecitamente e il creditore ne era consapevole, le disposizioni del capo sui privilegi non si applicano.
La condizione di conoscenza richiesta dalla norma non risulta soddisfatta. L’articolo, quindi, non esclude per questo motivo l’applicazione delle disposizioni del capo.
No. La norma non esclude i privilegi per il solo fatto che l’armatore non sia proprietario; richiede che abbia ottenuto la disponibilità con un atto illecito e che il creditore lo sapesse.
No, non in base a questo articolo: la disposizione riguarda il caso in cui la nave sia esercitata da un armatore non proprietario che ne abbia acquisito illecitamente la disponibilità.