La sentenza contraria all'estradizione preclude la pronuncia di una successiva sentenza favorevole a seguito di un'ulteriore domanda presentata per i medesimi fatti dallo stesso stato, salvo che la domanda sia fondata su elementi che non siano già stati valutati dall'autorità giudiziaria.
Se un giudice ha già respinto l’estradizione, lo stesso Stato non può ottenere una decisione favorevole ripresentando la richiesta per gli stessi fatti sulla base degli elementi già esaminati. Una nuova richiesta può invece essere valutata se si fonda su elementi nuovi rispetto a quelli considerati in precedenza. La presenza di elementi nuovi non garantisce che l’estradizione venga concessa: la domanda deve comunque essere esaminata.
La norma tutela la stabilità delle decisioni e impedisce che una richiesta già respinta venga riproposta senza novità sostanziali. Al tempo stesso, consente di riesaminare la vicenda quando emergono elementi che l’autorità giudiziaria non aveva potuto valutare.
Può presentare una nuova richiesta, ma non può ottenere una decisione favorevole se questa si basa soltanto su elementi già esaminati.
La richiesta deve fondarsi su elementi che non erano stati valutati dall’autorità giudiziaria nella decisione precedente.
No. Gli elementi nuovi consentono di esaminare nuovamente la domanda, ma non determinano da soli un esito favorevole.
La preclusione prevista riguarda una nuova domanda dello stesso Stato per i medesimi fatti. Non disciplina allo stesso modo una richiesta relativa a fatti diversi.
La norma si riferisce alla nuova domanda presentata dallo stesso Stato; non estende espressamente questa preclusione alla richiesta di uno Stato diverso.