Art. 1455 — Importanza dell'inadempimento
Il contratto non si può risolvere se l'inadempimento di una delle parti ha scarsa importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra.
Il contratto non si può risolvere se l'inadempimento di una delle parti ha scarsa importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra.
La risoluzione del contratto non è giustificata da qualsiasi errore o ritardo: la mancanza deve essere abbastanza seria da incidere concretamente su ciò che l’altra parte aveva interesse a ottenere. La sua importanza si valuta caso per caso, considerando il contratto e le conseguenze dell’inadempimento, non soltanto il valore economico della prestazione. Una mancanza di poco conto, di regola, non basta a sciogliere il contratto.
La norma protegge la stabilità dei contratti, evitando che una violazione marginale permetta di scioglierli. Al tempo stesso consente la risoluzione quando l’inadempimento compromette in misura rilevante l’interesse della parte che ha rispettato i propri impegni.
Non necessariamente. Conta se il ritardo ha compromesso in modo rilevante l’interesse del compratore; pochi giorni possono pesare diversamente secondo il tipo di accordo e le circostanze.
Un difetto di scarsa rilevanza, normalmente, non giustifica lo scioglimento del contratto. Occorre valutare quanto incida sull’utilità del prodotto per l’acquirente.
No. La mancanza parziale non comporta automaticamente la risoluzione: deve avere un’importanza concreta rispetto a ciò che l’altra parte aveva interesse a ricevere.
Non basta considerare l’importo isolatamente. Bisogna valutare se il ritardo abbia inciso in modo significativo sull’interesse dell’altra parte, tenendo conto delle circostanze.
La valutazione dipende dal caso concreto. Se le parti non sono d’accordo, può essere rimessa al giudice, che considera il contratto e l’interesse compromesso.