Se il termine fissato per la prestazione di una delle parti deve considerarsi essenziale nell'interesse dell'altra, questa, salvo patto o uso contrario, se vuole esigerne l'esecuzione nonostante la scadenza del termine, deve darne notizia all'altra parte entro tre giorni.
In mancanza, il contratto s'intende risoluto di diritto anche se non è stata espressamente pattuita la risoluzione.
La regola riguarda i casi in cui una data di consegna o di esecuzione è così importante per una parte che, dopo quella data, la prestazione rischia di non esserle più utile. Se la prestazione non arriva in tempo, la parte interessata può ancora volerla, ma deve comunicarlo all’altra entro tre giorni dalla scadenza, salvo che le parti o gli usi prevedano diversamente. Se non lo fa, il contratto si scioglie automaticamente, anche senza una clausola che lo stabilisca espressamente.
La norma tutela l’interesse di chi ha bisogno che la prestazione avvenga entro una data decisiva, evitando che resti a lungo incerto se il contratto sia ancora in vigore. Al tempo stesso, consente alla parte interessata di mantenere il contratto, purché dichiari tempestivamente di volere comunque la prestazione.
No. La data deve essere decisiva per l’interesse di una delle parti, in modo che una prestazione tardiva possa non esserle più utile. La sola indicazione di una data non basta sempre a renderla essenziale.
Se il termine era essenziale e vuoi comunque la consegna, devi comunicarlo al venditore entro tre giorni dalla scadenza, salvo patto o uso contrario.
In assenza di una diversa previsione delle parti o degli usi, il contratto si intende risolto di diritto. Non occorre che una clausola abbia previsto espressamente questo effetto.
La norma li fa decorrere dalla scadenza del termine fissato per la prestazione, non dalla successiva comunicazione del ritardo.
Sì. La norma fa salvi un patto o un uso contrari, che possono incidere sull’obbligo di comunicare entro tre giorni o sulle conseguenze della scadenza.