Ordinanza n. 436/2008

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

436/2008

Data di deposito

23 dicembre 2008

Data di decisione

15 dicembre 2008

Esito

Manifesta inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Paolo Maria Napolitano

Presidente

FLICK

ECLI

ECLI:IT:COST:2008:436

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, comma 1349, legge n. 296 del 27 dicembre 2006
• art. 30, comma 3, decreto-legge n. 159 del 1° ottobre 2007
• legge n. 222 del 29 novembre 2007

Parametri

• art. 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 41, Costituzione
• art. 102, Costituzione
• art. 108, Costituzione
• art. 113, Costituzione

Massime

Massima n. 33082

E' manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1, comma 1349, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e 30, comma 3, del decreto-legge 1° ottobre 2007, n. 159, convertito con legge 29 novembre 2007, n. 222, censurato, con riferimento agli artt. 2, 3, 24, 41, 102, 108 e 113 Cost., nella parte in cui, secondo la ricostruzione del rimettente, «prevede una successione ex lege , della Fondazione Ordine Mauriziano di Torino, cd. FOM, nelle azioni esecutive, fondate su decreti ingiuntivi esecutivi e sentenze, ed intraprese contro l'Azienda Ospedaliera Ordine Mauriziano di Torino e che nessuna azione individuale, esecutiva o cautelare, può essere iniziata o proseguita nei confronti della FOM dalla data di entrata in vigore del presente decreto». Il rimettente, infatti non motiva adeguatamente sulla rilevanza della questione ed effettua un'incompleta valutazione dell'articolato assetto normativo vigente in materia trascurando di esaminare gli effetti dell'art. 2, comma 3, della legge regionale del Piemonte 24 dicembre 2004, n. 39 che, permanendo in vigore anche nell'ipotesi di un eventuale accoglimento della questione, comporterebbe che la stessa dichiarazione di incostituzionalità della disposizione legislativa statale censurata sarebbe inutiliter data nel giudizio a quo . Infine, il giudice rimettente non chiarisce se i provvedimenti sui quali si fonda la procedura esecutiva implicata nel giudizio principale siano divenuti irretrattabilmente esecutivi ovvero lo siano solo in via provvisoria con conseguente impossibilità di verificare la rilevanza della questione nel giudizio a quo.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1, comma 1349, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – legge finanziaria 2007), e 30, comma 3, del decreto-legge 1° ottobre 2007, n. 159 (Interventi urgenti in materia economico-finanziaria, per lo sviluppo e l'equità sociale), convertito con legge 29 novembre 2007, n. 222, sollevata, con riferimento agli artt.2, 3, 24, 41, 102, 108 e 113 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Torino con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicembre 2008.

F.to:

Giovanni Maria FLICK, Presidente

Paolo Maria NAPOLITANO, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 23 dicembre 2008.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.