Ordinanza n. 168/2001

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

168/2001

Data di deposito

28 maggio 2001

Data di decisione

23 maggio 2001

Esito

Manifesta infondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Annibale Marini

Presidente

RUPERTO

ECLI

ECLI:IT:COST:2001:168

Norme oggetto del giudizio

• art. 50, decreto del Presidente della Repubblica n. 1092 del 29 dicembre 1973

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 38, Costituzione
• art. 76, Costituzione
• art. 97, Costituzione
• art. 4, legge n. 249 del 18 marzo 1968
• art. 36, Costituzione

Massime

Massima n. 26290

E' priva di fondamento l'eccezione di inammissibilità della questione concernente la mancata equiparazione, ai fini previdenziali, di tutti i pubblici dipendenti addetti alla commutazione telefonica, prospettata in base all'assunto che la norma censurata, di cui si chiede l'estensione, non sia più applicabile ai suoi originari destinatari (addetti delle soppresse Azienda di Stato per i servizi telefonici e Amministrazione delle poste e delle telecomunicazioni). Infatti, tale circostanza non esclude che essa continui a spiegare i propri effetti relativamente al servizio anteriormente prestato e che tali effetti possano estendersi - nel caso di una declaratoria di illegittimità costituzionale quale quella prospettata dal rimettente - al rapporto previdenziale dei dipendenti di altre amministrazioni. M.F.

Massima n. 26291

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 50 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, in riferimento agli artt. 3, 36, 38, 76 e 97 della Costituzione, concernente la mancata estensione a tutti i pubblici dipendenti addetti alla commutazione telefonica, del più favorevole trattamento previdenziale riservato agli addetti alla commutazione telefonica dipendenti dall'Azienda di Stato per i servizi telefonici e dall'Amministrazione delle poste e delle telecomunicazioni. Infatti, sono prive di fondamento le censure riferite ai parametri 3, 36 e 38 Cost., poiché la scelta di introdurre un trattamento di favore, che si ponga come eccezione rispetto al regime di carattere generale, è espressione di discrezionalità legislativa, non censurabile se non esercitata in modo palesemente irragionevole; mentre risultano inconferenti i riferimenti ai parametri 76 e 97. - Sulla discrezionalità legislativa in tema di trattamenti di favore, v. richiamate sentenze n. 431/1997 e n. 272/1994 e ordinanze n. 60/2001, n. 316/1999 e n. 10/1999. M.F.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 50 del decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092 (Approvazione del testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 36, 38, 76 e 97 della Costituzione, dalla Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Lazio, con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 maggio 2001.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Marini

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 28 maggio 2001.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.