Sentenza n. 375/1996

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

375/1996

Data di deposito

2 novembre 1996

Data di decisione

17 ottobre 1996

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Massimo Vari

Presidente

FERRI

ECLI

ECLI:IT:COST:1996:375

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, comma 7, decreto-legge n. 453 del 15 novembre 1993
• legge n. 19 del 14 gennaio 1994
• art. 1, comma 7, decreto-legge n. 457 del 15 novembre 1993
• art. 5, comma 3, lett. a), decreto-legge n. 453 del 15 novembre 1993

Parametri

• art. 25, legge n. 87 del 11 marzo 1953
• art. 3, norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (16/3/1956 e s.m.)
• art. 25, comma 1, Costituzione
• art. 101, comma 2, Costituzione
• art. 3, Costituzione
• art. 24, Costituzione
• art. 97, Costituzione

Massime

Massima n. 22921

E' inammissibile la costituzione, nei giudizi incidentali di legittimita' costituzionale, del pubblico ministero dei giudizi 'a quibus' (nella specie, procuratore regionale presso la sezione giurisdizionale per la Regione siciliana della Corte dei Conti). - S. n. 1/1996; O. n. 327/1995. red.: S. Di Palma

Massima n. 22922

E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 7, d.l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), convertito, con modificazioni, nella l. 14 gennaio 1994, n. 19 - nella parte in cui prevede che le sezioni riunite della Corte dei conti decidono sulle questioni di massima a richiesta del Procuratore generale - sollevata con riferimento agli artt. 3, 24, 25, comma primo, 101, comma secondo, Cost.. - S. n. 247/1995. red.: S. Di Palma

Massima n. 22923

Non e' fondata, con riferimento all'art. 101, comma secondo, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 7, d.l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), convertito, con modificazioni, nella l. 14 gennaio 1994 n. 19 - nella parte in cui prevede che le sezioni riunite della Corte dei conti decidono sulle questioni di massima - in quanto, posto che il deferimento alle sezioni riunite di una questione di massima (preordinato ad esigenze di uniforme interpretazione della legge nell'ottica dell'art. 3 Cost. e in funzione di un interesse palesemente trascendente quello del singolo caso) non da' luogo alla definizione del giudizio da parte delle sezioni stesse, che decidono soltanto in ordine al punto oggetto della questione medesima, la pronuncia del giudice rimane pur sempre sotto l'imperio della legge, anche se egli e' tenuto a formare il suo convincimento con riguardo a cio' che ha deciso altra sentenza emessa nella stessa causa. - S. n. 234/1976. red.: S. Di Palma

Massima n. 22924

Non e' fondata, con riferimento all'art. 97 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, comma 3, lett. a), d.l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), convertito, con modificazioni, nella l. 14 gennaio 1994, n. 19 - nella parte in cui stabilisce che il giudice designato per la conferma, modifica o revoca del provvedimento di sequestro conservativo sia da individuare nel giudice singolo e non nella sezione giurisdizionale (diritto vivente) - in quanto, ancorche' non possa negarsi al giudice la facolta' di sollevare la questione di legittimita' costituzionale di norme di cui egli, a seguito di una sentenza emessa in una precedente fase, sia tenuto a fare applicazione, l'invocato principio di buon andamento e dell'imparzialita' dell'amministrazione della giustizia attiene solo alle leggi che definiscono l'ordinamento degli uffici giudiziari e il loro funzionamento sotto l'aspetto amministrativo, restando, invece, estraneo alla tematica dell'esercizio della funzione giurisdizionale. - S. nn. 314/1996, 247/1995, 313/1995, 376/1993, 428/1993, 140/1992. red.: S. Di Palma

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi, dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, settimo comma, del d.-l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), convertito, con modificazioni, nella legge 14 gennaio 1994, n. 19, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, primo comma, e 101, secondo comma, della Costituzione, dal giudice designato della Corte dei conti, Sezione giurisdizionale per la Regione siciliana, con le ordinanze in epigrafe;

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale della medesima disposizione, sollevata, in riferimento all'art. 101, secondo comma, della Costituzione, con le ordinanze in epigrafe;

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, terzo comma, lettera a), del medesimo decreto-legge, sollevata, in riferimento all'art. 97 della Costituzione, con le ordinanze in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 ottobre 1996.

Il Presidente: Ferri

Il redattore: Vari

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 2 novembre 1996.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.