Sentenza n. 381/1995

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

381/1995

Data di deposito

25 luglio 1995

Data di decisione

13 luglio 1995

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Mauro Ferri

Presidente

BALDASSARRE

ECLI

ECLI:IT:COST:1995:381

Norme oggetto del giudizio

• art. 513, comma 2, codice di procedura penale

Parametri

• art. 3, Costituzione
• art. 111, Costituzione
• art. 76, Costituzione
• art. 109, Costituzione
• art. 112, Costituzione

Massime

Massima n. 22442

La dichiarazione di illegittimita' costituzionale con sent. n. 60 del 1995, dell'art. 513, comma 1, cod. proc. pen. "nella parte in cui non prevede che il giudice, ricorrendone le condizioni, disponga che sia data lettura dei verbali delle dichiarazioni dell'imputato assunte dalla polizia giudiziaria su delega del pubblico ministero", ha un evidente immediato riflesso, e non puo' non dispiegare i suoi effetti sulla disciplina dettata dal comma 2 del medesimo art. 513 - relativo all'esame delle persone imputate in un procedimento connesso -, il quale rinvia al comma precedente in ordine alla individuazione del novero delle dichiarazioni rese prima del dibattimento, dei cui verbali, ricorrendone i presupposti, puo' essere disposta la lettura. Del resto, come la Corte ha evidenziato in altra occasione, dalla circostanza che, in presenza di procedimenti connessi o collegati, si addivenga o meno al 'simultaneus processus' non possono derivare disparita' di regime in tema di lettura, e quindi di utilizzabilita', delle dichiarazioni rese durante le indagini preliminari dagli imputati di detti procedimenti. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 76 e 111 Cost., dell'art. 513, comma 2, cod. proc. pen.). - V. S. n. 60/1995, gia' citata nel testo. Per l'assimilazione del regime di utilizzabilita' delle dichiarazioni rese dagli imputati di reati connessi, a prescindere dalla circostanza che si proceda nei loro confronti in un 'simultaneus processus' ovvero separatamente, v. S. n. 254/1992. red.: G.C. rev.: S.P.

Massima n. 22443

Le argomentazioni con le quali la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate, e poi manifestamente infondate, questioni aventi ad oggetto la mancata previsione della possibilita' di dare lettura, nei casi previsti dall'art. 513, comma 1, cod. proc. pen., delle sommarie informazioni assunte nei suoi confronti dalla polizia giudiziaria ex art. 350 cod. proc. pen., - alle quali non si estende la disciplina garantistica di cui all'art. 65 del codice - non possono non valere anche nel caso in cui una persona imputata in un procedimento connesso si avvalga della facolta' di non rispondere, considerato che nessuna differenza di disciplina potrebbe giustificarsi, sul punto in discussione, tra il comma 1 e il comma 2 dell'art. 513 cod. proc. pen.. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 109 - il richiamo al quale, peraltro, e' del tutto fuori luogo - e 112 Cost., dell'art. 513, comma 2, cod. proc. pen.). - V. massima A. Per i precedenti richiamati nella massima, v. S. n. 476/1992 e O. nn. 176 e 338/1993. red.: G.C. rev.: S.P.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi:

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 513, comma 2, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 76 e 111 della Costituzione, dal Pretore di Padova con l'ordinanza in epigrafe;

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 513, comma 2, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 109 e 112 della Costituzione, dal Pretore di Padova, sezione distaccata di Piove di Sacco, con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 luglio 1995.

Il Presidente: BALDASSARRE

Il redattore: FERRI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 25 luglio 1995.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.